Решение по административному делу

5-533/2025 УИД 73MS0037-01-2025-002147-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ04 сентября 2025 г. Димитровград Мировой судья судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области, с участием помощника прокурора города ДимитровградаЦветкова Д.В., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: г. Димитровград Ульяновской области, ул. Бурцева, д. 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2 И.1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2025 года в 00-18 час. в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» между Р*2 и ФИО2 И.3, ФИО2 И.1 с телефона своей сожительницы А*4 отправил Р*2 голосовое сообщение, в котором широко употреблены обсценные слова, имеющие значение: «негодный, подлый, мерзкий человек», «очень сильно ударить кого-то», «совершать половые сношения», «незаконнорожденный ребенок», «выражение презрения, желание оскорбить кого-либо». Таким образом, голосовое сообщение ФИО2 И.1, отправленное им Р*2 в переписке унижает честь, достоинство Р*2 в неприличной форме. ФИО2 И.1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Потерпевшая Р*2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Помощник прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Ц*5 постановление по делу об административном правонарушении поддержал, полагал, что вина ФИО2 И.1 в полном объеме установлена материалами дела и заключением лингвистической экспертизы, просил назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективную сторону вменяемого состава образует оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Такое правонарушение выражается в действиях и высказываниях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

Обязательным признаком объективной стороны оскорбления является его способ - неприличная форма, то есть откровенно циничная, противоречащая общепризнанным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Судом установлено, что 23 июня 2025 года в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» между Р*2 и ФИО2 И.3, ФИО2 И.1 с телефона своей сожительницы А*4 в 00-18 час. отправил Р*2 голосовое сообщение, в котором широко употреблены обсценные слова, имеющие значение: « негодный, подлый, мерзкий человек», «очень сильно ударить кого-то», «совершать половые сношения», «незаконнорожденный ребенок», «выражение презрения, желание оскорбить кого-либо». Таким образом, голосовое сообщение ФИО2 И.1, отправленное им Р*2 в переписке унижает честь, достоинство Р*2 в неприличной форме. Данное обстоятельство подтверждается результатами проведенной прокуратурой г. Димитровграда Ульяновской области проверки, по обращению Р*2, актом осмотра переписок в мессенджере «WhatsApp» от 21.07.2025, а также заключением лингвистической экспертизы ДИТИ НИЯУ МИФИ от 01.08.2025 б/н. Из письменных объяснений ФИО2 И.1 от 05.08.2025 следует, что он взял телефон, принадлежащий А*4, и записал голосовое сообщение гражданке Р*2, он находился в состоянии алкогольного опьянения и высказал в адрес Р*2 фразы и выражения, содержание которых не помнит (л.д.28) Вина П*6 подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.08.2025, постановлением о передаче сообщения о преступления по подследственности от 02.07.2025, заявлением Р*2 о привлечении к административной ответственности ФИО2 И.1 от 23.06.2025, письменным объяснением Р*2 от 23.06.2025, письменным объяснением Р*2 от 21.07.2025, актом осмотра переписок в мессенджере «WhatsApp» от 21.07.2025, объяснением А*4 от 30.07.2025, письменным объяснением ФИО2 И.1 от 05.08.2025, заключением лингвистической экспертизы ДИТИ НИЯУ МИФИ от 01.08.2025 б/н, другими материалами дела. В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактахили событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. На основании выше указанного мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст . 5.61 ч.1 КоАП РФ нашла полное подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении ФИО2 И.1 административного наказания за указанный проступок суд учитывает данные о личности нарушителя, характер и степень общественной опасности содеянного. На основании ст . 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с <***>) Отделение Ульяновск г. Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, ОКТМО 73705000, номер р/с банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000061, БИК 017308101, казначейский счет: 03100643000000016800, номер действующего банковского счета, открытого ТОФК в подразделениях Банка России на балансовом счете №40101 № 40101810100000010003, КБК 239 1 16 01053 01 9000 140. Разъяснить, что в соответствии со ст . 20.25 КоАП РФ неуплатаадминистративного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение 10 дней судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяВ.ФИО3