Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 5-274/2025 УИД <НОМЕР> 59MS0144-01-2025-000990-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Винокурова М.С.,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62, кв.3, вдовы, иждивенцев не имеющей, неработающей, инвалида 2 группы, паспорт серии 5717 <НОМЕР> 608636 выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в гор. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе, 590-033,

по ч.1 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> 460-ПК от <ДАТА4> «Об административных правонарушениях в Пермском крае»

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в период с 23 часов 30 минут <ДАТА5> до 01 часа 30 минут <ДАТА6>, то есть в ночное время, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62, <АДРЕС>, использовала на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, своими действиями нарушила тишину и покой <ФИО3> <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, вину в совершении правонарушения не признает. Пояснила, что музыка у нее громко не играла. К ней пришли в гости дети, внуки, для того чтобы поздравить ее с праздником, с 8 марта, они могли громко разговаривать, смеяться, на фоне тихо играла музыка на телевизоре. Ее соседи порой также нарушают ее покой, но она не пишет на них заявление. Если потерпевшей было слишком шумно, то она могла бы постучаться в стенку либо в окно. Считает, что в данной ситуации потерпевшей можно было бы повести себя по-другому. Считает, что таким образом потерпевшая пытается выселить ее из дома, так как она занимает ? часть дома, ей предлагали выкупить эту часть, она отказалась, поэтому вопрос решается таким образом. У потерпевшей детей нет, она не является инвалидом. Был праздник, она не считает, что было какое-то нарушение, была в собственном доме. В 00 часов 30 минут у нее дома уже никого не было, а она сама легла спать. Протокол об административном правонарушении подписывала пустой, была без очков. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает установленной вину <ФИО2> в совершении вменяемого ей правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 7.2 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> 460-ПК от <ДАТА4> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» установлена административная ответственность за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях. В соответствии с примечанием к ст.7.2 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> 460-ПК от <ДАТА4> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе квартиры жилых домов и частные домовладения, помещения детских садов с круглосуточным пребыванием, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий; подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки и другие места общего пользования жилых домов, больниц и санаториев, диспансеров, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, гостиниц и общежитий, профилакториев, домов отдыха и пансионатов.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. Тот факт, что <ФИО2> в период с 23 часов 30 минут <ДАТА5> до 01 часа 30 минут <ДАТА6> нарушала тишину и покой <ФИО3> подтверждается исследованными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, где описано событие правонарушения (л.д.3);

- сообщением КУСП <НОМЕР> 3824 от <ДАТА6>, из которого следует, что в 01 час 08 минут обратилась <ФИО3>, сообщила, что по ул. <АДРЕС>, 62 соседи из квартиры <НОМЕР> 3 шумят, мешают отдыхать (л.д.9);

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА7>, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности жильцов из квартиры <НОМЕР> 3 дома <НОМЕР> 62 по улице <АДРЕС>, которые <ДАТА5> с 23 часов 30 минут до 01 часа 30 минут <ДАТА6> громко слушали музыку, чем нарушили ее ночной покой (л.д.11);

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА5> она находилась дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 62-2, около 22 часов легла спать. Проснулась в 23 часа 30 минут от звуков громкой музыки, которые доносились из квартиры <НОМЕР> 3 ее дома. Около 01 часа 08 минут <ДАТА6> она позвонила в ДДС и сделала сообщение по факту нарушения ее ночного покоя. Около 01 часа 30 минут <ДАТА6> соседи выключили музыку (л.д.22). Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> 460-ПК от <ДАТА4> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, в защищаемых помещениях. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, а также оснований полагать о наличии у нее заинтересованности в привлечении к административной ответственности <ФИО2> не имеется. Повода для оговора <ФИО2> у потерпевшей при рассмотрении дела не установлено.

Доводы <ФИО2> о том, что она музыку громко не слушала, нарушения в ее действиях отсутствуют, так как был праздник, мировой судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Эти данные, согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшей. Доводы <ФИО2> мировой судья оценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> 460-ПК от <ДАТА4> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», не усматривается. Доводы <ФИО2> на выводы мирового судьи не влияют и не исключают в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> 460-ПК от <ДАТА4> «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО2>, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном порядке. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, ее имущественное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является состояние здоровья <ФИО2>, которая является инвалидом 2 группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья, считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи, поскольку обстоятельств, указывающих на применение более строгого размера наказания, мировым судьей не установлено и мировому судье не представлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА8> <НОМЕР> 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Пермскому краю (Администрация <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края), лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор.счет 40102810145370000048; расчетный счет <***>; ОКТМО 57530000, КБК 86411602010020000140, УИН 0000634752504000000178536, по протоколу <НОМЕР> 5911 102739 от <ДАТА9> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ М.С. Винокурова Копия верна. Мировой судья

Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР> 5-274/2025, дело хранится на судебном участке <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.