2025-08-27 21:54:31 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
№ 5-818/93/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сочи, Лазаревское 24 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 93 Лазаревского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края ФИО4<ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОП (Лазаревский район) УВД по г. <АДРЕС>, материал об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> р-н, пер. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего по найму, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА5> в 17 часов 00 минут, в г. сочи, по ул. <АДРЕС> 20, кабинет <НОМЕР>, в ходе проверки по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> было установлено, что <ДАТА7> в 09 часов 35 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 4А, магазин «Пятерочка», гражданин <ФИО2> допустил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи бутылки водки «Петровский Регламент», объемом 0,7 литров, стоимостью 489 рублей (342,6 рублей без учета НДС). Исследовав материалы дела, выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, установлена в судебном заседании и, кроме признания им своей вины, подтверждается представленными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Ранее <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное привлечение к административной ответственности. При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также учитывает то обстоятельство, что он не подпадает под категорию граждан, которым не может быть назначено административное наказание в виде ареста.
При таких обстоятельствах и учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента доставления <ДАТА8> в 20 часов 40 минут. Копию постановления направить в ОП (Лазаревский район) УВД по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>