Дело № 3-1296/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воронеж 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «Калипсо» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) ФИО3, <ДАТА2>, место рождения пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,-
установил:
ФИО3, являясь директором ООО «Калипсо» не представил в ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа в соответствии с поручением об истребовании документов инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области от 06.04.2023 № 08-45.8/3874 в пятидневный срок со дня получения (вручения), для проведения контрольных мероприятий, заверенные копии документов, касающихся финансово-хозяйственных отношений с ООО «Строймонтажсервис». В судебное заседание ФИО3 не явился, о слушании дела извещался судом в установленном законом порядке, просит дело рассмотреть в его отсутствие и применить к спорным правоотношениям положения ст.2.9 КоАП РФ - признать правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием. Изучив материалы дела, позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Статья 82 Налогового кодекса Российской Федерации, содержащая общие положения о налоговом контроле, устанавливает, что налоговый контроль заключается не только в проведении налоговых проверок, но и в получении объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов, проверки данных учета и отчетности и других формах, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно п. 1 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. В соответствии с п. 2 ст. 93.1 указанного Кодекса в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что налоговый контроль включает в себя не только выездные и камеральные проверки, но и иные мероприятия, проводимые вне рамок таких проверок, при этом законом предусмотрена возможность учета документов, полученных налоговым органом при проведении иных мероприятий налогового контроля, при рассмотрении материалов налоговой проверки в отношении налогоплательщика. В силу пункта 5 статьи 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Установлено, что в период с 26.03.2020 по 24.08.2023 ФИО3 являлся директором ООО «Калипсо». Во исполнение поручения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области от 06.04.2023 № 08-45.8/3874, ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа в адрес ООО «Калипсо» 12.04.2023 по ТКС было направлено требование о предоставлении документов (информации) №14-11/4924, касающихся финансово-хозяйственных отношений с ООО «Строймонтажсервис». Указанное требование было получено 13.04.2023, однако в установленный срок - 20.04.2023 документы не были представлены в налоговый орган, кроме того, в тот же срок данной организацией не было сообщено, что организация не располагает истребуемыми документами. Доказательств обратного суду не представлено. 18.07.2023 принято решение № 14-11/1816 дсп о привлечении ООО «Калипсо» к налоговой ответственности по ч. 2 ст. 126 Налогового кодекса РФ за отказ лица предоставить имеющиеся у него документы, и, в соответствии с указанным решением ООО «Калипсо» подвергнуто штрафу в размере 5000 рублей. Факт совершения административного правонарушения и вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 36622329000119400002 от 17.11.2023, в котором изложено существо правонарушения; поручением № 08-45.8/3874 от 06.04.2023; требованием № 14-11/4924 о предоставлении документов (информации); квитанцией о приеме электронного документа и другими материалами дела. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). ФИО3, в спорный период времени являлся директором ООО «Калипсо», следовательно, на директора юридического лица возложена, в том числе обязанность по принятию мер к получению корреспонденции, адресованной юридическому лицу и направленной, в том числе, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, а также обязанность контроля за действиями иных лиц, действующих от имени юридического лица, в том числе лиц, использующих телекоммуникационный канал связи. Учитывая, изложенное, суд находит установленным, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административныхправонарушениях. Доводы ФИО3 о том, что совершенное им деяние является малозначительным, являются несостоятельными. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и назначает ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. На основании ч. 1 ст. 15.6 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил :
Признать директора ООО «Калипсо» Спевакова ВасилияВасильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней по следующим реквизитам:
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ; УФК по <АДРЕС> области (Управление делами <АДРЕС> области, 04312012870); Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100; БИК ТОФК 012007084 ; ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ; Единый казначейский счет (коррсчет) 40102810945370000023 ; КБК 8141 16 01153 01 000 6140; УИН 0000599721122023002753639. Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>