Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, со средним образованием, не работающего, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 2 детей, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Сайын-оол , д. 1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> задержан управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <НОМЕР> рус., будучи не имеющим права управления транспортными средствами, в 16 часов 15 минут <ДАТА3> на 965 километре автодороги Р-257 Енисей, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, показал, что отказался от проведения медицинского освидетельствования, водительских прав не имеет. Заслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, изучив все представленные суду материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статьями 25, 27 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением. Согласно справке базе данных ФИС-М ГИБДД МВД РТ <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, не привлекался ранее к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 17 ЕО <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом 17 ОР <НОМЕР> от <ДАТА6> и приложенным чеком, протоколом задержания транспортного средства 17 АМ <НОМЕР> от 1009.2023 года, протоколом о задержании <ФИО2> 17 МТ <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом сотрудника, а также видеозаписью.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось нарушение речи, поведения не соответствующего обстановке, изменения кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475. <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано собственноручно «не согласен» и его подпись. Следовательно, он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе судебного разбирательства были изучена видеозапись, вышеуказанных процессуальных действий и мер обеспечения производства по делу об административно правонарушении с участием привлекаемого лица <ФИО2>, из содержания которых видно, что сотрудниками ДПС, с соблюдением требований КоАП РФ, разъяснены права привлекаемого лица, разъяснено существо правонарушения, зафиксированы факты отстранения от управления транспортным средством, отказа от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, а также отказа от медицинского освидетельствования. Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях <ФИО2> действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО2> осознавал, что он своими действиями нарушает п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителю транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2> не установлено, к обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит признание вины. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2>, не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест. Поэтому, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу 17 МТ <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> задержан <ДАТА3> в 15 часов 28 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного наказания, срок административного задержания с 15 часов 28 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд с момента вручения копии постановления через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>