Дело №5-211/2023 УИД 22MS0085-01-2023-001115-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Новичиха 11 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Надежин А.Ю. (ул. Ленинская, д.22, с. Новичиха, Новичихинский район, Алтайский край), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего скотником в ООО «Русское поле»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> нанес один удар кулаком по лицу и два удара локтем по голове <ФИО1>, причинив ему физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ФИО1> приехал к ним в гости, перепил спиртного, стал выгонять его жену из дома, а он его успокоил. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении просит прекратить производство по делу, не наказывать ФИО2, так как они помирились, находятся в родственных отношениях, претензий к ФИО2 не имеет, вред заглажен. Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 22 АП <НОМЕР> рапортом от <ДАТА5> г.; копиями сигнального листа от <ДАТА3>, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> г.; объяснениями <ФИО1>, ФИО2 При таких обстоятельствах судья усматривает в действиях ФИО2 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Исходя из смысла административного законодательства, административное наказание не должно носить карательный характер, обременять правонарушителя в степени, явно противоречащей принципам и целям административного наказания. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. №2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст.4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения КоАП РФ предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. Учитывая, что <ФИО1> претензий к ФИО2 не имеет, серьезных последствий от совершенных деяний для потерпевшего не наступило, они помирились, <ФИО1> просит прекратить производство по делу, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, мировой судья считает, что данное правонарушение является малозначительным. Устное замечание, выносимое в связи с признанием правонарушения малозначительным, в данном конкретном случае является достаточной мерой, направленной на разъяснение противоправности действий и на недопущение совершения аналогичных правонарушений в будущем. Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. Освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Новичихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Новичихинского района Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья А.Ю. Надежин