ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№5-696/2023/7м
04 октября 2023 г. 625031, <...>, каб. 119
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г. Тюмени Иванова А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) РФ в отношении:
ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 10 часов 52 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «<ФИО1>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, д. 19, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть тайно похитила вино «Calvet» 10-13% 0,75л.-2шт., сыр «Milkana» 56% -0,184 гр., всего на общую сумму 948,43 руб. без НДС, причинив ООО «<ФИО1>» материальный ущерб на сумму 948,43 руб.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, считает, что ФИО4 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина <ФИО2>. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором совершение правонарушения не отрицала, пояснила «вину признаю»;
- письменными объяснениями от <ДАТА3> <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА3> около 10-00 час. ФИО4 находилась в магазине «<ФИО1>» по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, где ходила по торговому залу , брала продукты питания, все держала в руках, после подойдя к кассе выложила товар, а вино и сыр лежали в пакете, про которые она забыла. Оплатив товар вышла за кассовую зону. Далее к ней подошли сотрудники охраны магазина, попросили предъявить содержимое пакета , где лежал неоплаченный товар. Далее вызвали полицию, которые доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину признает, в содеянном раскаивается;
- информацией из рапорта от <ДАТА3> ст. полицейского БП ОВО по гор. <АДРЕС>, согласно которой <ДАТА3> получил по радиосвязи сообщение, что в магазине <ФИО1> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, сработала КТС. Приехав на место сотрудник охраны магазина передал женщину, <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., которая прошла кассовый узел с неоплаченным товаром. В дальнейшем её доставили в отдел полиции для разбирательства; - заявлением от <ДАТА3> представителя потерпевшего ООО «<ФИО1>» - <ФИО3>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу в магазине «<ФИО1>» по адресу: г. <АДРЕС>, д. 19;
- справкой ООО «<ФИО1>» о стоимости похищенного, согласно которой сумма ущерба составила 948,43 руб.; - письменными объяснениями представителя <ФИО3> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА3> около 10-52 час. неизвестная женщина совершила хищение товара принадлежащего ООО «<ФИО1>» по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями ФИО4 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность <ФИО2>, учитывая, что ФИО4 к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относится, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания по протоколу об административном задержании № 627 от 03.10.2023 с 12 час. 00 мин. 03.10.2023 по 09 час. 50 мин. 04.10.2023. Зачесть в срок отбытия наказания время ожидания рассмотрения дела в суде с 09 час. 50 мин. 04.10.2023 по 12 час. 00 мин. 04.10.2023. Постановление считать исполненным. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района города Тюмени.
<АДРЕС> Мировой судья Иванова А.Г.