Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 сентября 2023 года село Верхние Татышлы Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан Шайхлисламовой И.Ф., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Татышлинского района Республики Башкортостан Хуснуллина Р.Ф.,подсудимого ФИО5<ФИО> и его защитника - адвоката Алиуллиной З.С., потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Саяповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО5<ФИО> обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 23 часов ФИО5<ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1<ФИО>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, повалив <ФИО2> на диван и сев на него сверху, нанес кулаками не менее двух ударов по телу последнего. В результате преступных действий ФИО5<ФИО> причинил <ФИО2> телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети правой лучевой кости со смещением отломков, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (свыше 21 дня), и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО5<ФИО> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО5<ФИО> в связи с примирением сторон, обосновав свое ходатайство тем, что с подсудимым они примирились, он возместил материальный ущерб, путем передачи денежных средств в размере 10 000 рублей, извинился перед ним, он извинения принял, ему это достаточно. Претензий к <ФИО4> не имеет. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО5, которому разъяснены основания и последствия прекращения дела, в том числе право возражать против заявленного ходатайства, пояснил, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, возместил материальный ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Алиуллина З.С. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, в связи с примирением сторон, согласна. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО5<ФИО>

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО5 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Подсудимый ФИО5 согласен, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено по не реабилитирующему основанию.

При проверке наличия необходимого условия для прекращения дела по данному основанию как заглаживание вреда судом установлено, что материальный ущерб потерпевшему возмещен путем передачи денежных средств в размере 10 000 рублей, моральный вред - возмещен путем принесения извинений, потерпевшему это достаточно, претензий к подсудимому он не имеет. Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО6<ФИО> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Верхние Татышлы Татышлинского района РБ (РБ, <...>) через мирового судью, путем подачи апелляционной жалобы. Председательствующий: И.Ф.Шайхлисламова