УИД 69MS0001-01-2025-003443-44

№ 5-834-64/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года город Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 64 Тверской области Семенова О.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 28.09.2025 в 00.55 час. по адресу: <...> ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7ПДД РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, является грубым нарушением Правил дорожного движения, создающим реальную угрозу для жизни и здоровья окружающих лиц.

Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение. Объектом правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в отсутствие права управления транспортными средствами. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Им может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений. Из материалов дела следует, что 28.09.2025 в 00.55 час. по адресу: <...> ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке от 29.09.2025 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось. Отсутствие права управления транспортными средствами не отрицал в судебном заседании и сам ФИО1 Факт управления транспортным средством установлен в судебном заседании, не отрицается самим ФИО1 и подтверждается протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 414514 от 28.09.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Состояние опьянения установлено и подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 142345 от 28.09.2025, показания прибора - 0,79 мг\л.

Кроме того, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 231541 от 28.09.2025;

- копией протокола о задержании тс 69 ЗД № 515964 от 28.09.2025; - карточкой учета ТС; - списком правонарушений;

- справкой ФКУ «ГИАЦ МВД России»;

- видеофиксацией применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, на которой зафиксирована процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными материалами дела. Вышеперечисленные доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и не находит оснований сомневаться в исследованных доказательствах, поскольку они составлены уполномоченным лицом, нарушений закона при их получении допущено не было, указанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой.

Из представленных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Существенным для дела обстоятельством в данном случае является сам факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, что и является предметом доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья считает, что факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами установлен и подтверждается материалами дела. Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений, опровергающих имеющиеся у суда доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает правильным назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не выявлено. Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 14.45 час 29.09.2025. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 01.50 час 28.09.2025 по 13.50 час 29.09.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Твери в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья О.В. Семенова