ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сорочинск 26 декабря 2024 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Потокин М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ***,

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

11.12.2024 года в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле дома № ***, расположенного по адресу: ***, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, а именно продуктов питания и 1 бутылки водки, тем самым причинив ущерб на сумму 946 руб.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. На основании части 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший К.А.Б. на рассмотрение дела не явился, извещён надлежащим образом. Учитывая изложенное, мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

С субъективной стороны предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

За совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ. При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 56 АА 211370 от 18.12.2024г., сообщением Д.К.И. в дежурную часть ОМВД России по Сорочинскому городскому округу о том, что ФИО1 Забрал пакет у ее супруга пакет с продуктами и не возвращает; устным заявлением потерпевшего К.А.Б. о привлечении к ответственности ФИО1, который похитил у него пакет с продуктами питания; письменным объяснением ФИО1, согласно которому он подтвердил, что похитил продукты питания и одну бутылку водки, товарным чеком, подтверждаются обстоятельства выявления административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 1.58.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом отсутствия обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии сч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 2 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области.

Мировой судья М.С. Потокин