Решение по административному делу

Дело 5-372/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...> 14 августа 2025 г. Мировой судья судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области Садыков Руслан Салимьянович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Трансспецсервис» ФИО3 <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь генеральным директором ООО «Трансспецсервис» в нарушение п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, не представила отчет по форме ЕФС-1 (подраздел 1.1 о прекращении договора ГПХ) на 1 застрахованное лицо в установленный срок не позднее <ДАТА4> Указанные сведения представлены только <ДАТА5>

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами совершения правонарушения согласилась. Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, выслушав ФИО3, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего. В соответствии ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан представлять в территориальный орган СФР дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. Согласно п. 6 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования» сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от <ДАТА7>, формой ЕФС-1, уведомлением о доставке, протоколом проверки отчетности, выпиской из ЕГРЮЛ.

Исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Оснований для признания вменяемого ФИО3 деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о ее личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, то административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ может быть заменено на предупреждение за впервые совершённое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора). Учитывая характер правонарушения и личность виновной, отсутствие последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что ФИО3 к административной ответственности привлекается впервые, судья полагает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать генерального директора ООО «Трансспецсервис» ФИО3 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. На основании ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить административный штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ на предупреждение. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья Р.С. Садыков