УИД 77MS0232-01-2023-003424-42

Уголовное дело № 01-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 октября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 232 района Чертаново Северное г. Москвы ФИО1,

при секретаре судебного заседания Воронцовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Боченковой И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Качалина А.В., предоставившего удостоверение № * от * г., выдано *,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего * в должности охранника, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Так он (ФИО2), 04.08.2023 г. в период времени с 15:50 час. до 15:52 час., находясь на детской площадке, расположенной по адресу: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, д.7, корп. «В», увидел на газоне оставленную без присмотра несовершеннолетней ФИО3, матерчатую сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой обнаружил принадлежащие ФИО3 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52», IMEI (sim1) *; IMEI (sim2) *, в корпусе голубого цвета, с sim-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером *, стоимостью согласно Акта от 18.08.2023 г. № * об экспертном исследовании по стоимости имущества ИП «ФИО4.» по состоянию на 04.08.2023 г. – 6665 руб.; мобильный телефон марки «XIAOMI REDMI» модель «M2004J19AG» в корпус сиреневого цвета, IMEI (sim1) *; IMEI (sim2)*, в корпусе сиреневого цвета, без сим-карты, стоимостью согласно Акта от 18.08.2023 г. № * об экспертном исследовании по стоимости имущества ИП «ФИО4.» по состоянию на 04.08.2023 г. – 8342 руб.; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № *, не представляющая материальной ценности, находившиеся в пользовании у несовершеннолетней ФИО3, осознавая, что у вышеуказанного имущества имеется собственник, имея возможность возвращения имущества владельцу, данные действия не выполнил, осознавая преступность совершаемых действий, путем свободного доступа и реализуя корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его обращения в свою пользу, путем свободного доступа, забрал указанную сумку с вышеперечисленным имуществом, принадлежащем ФИО3 тем самым тайно похитив, после чего ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО2 причинил ФИО3 незначительный материальный ущерб в размере 15007 руб., а несовершеннолетней ФИО3 моральный вред.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшими, принес им свои извинения, загладил причиненный потерпевшим вред полностью.

Подсудимый ФИО2, полностью поддержал заявленное ходатайство, также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, пояснил, что он, (ФИО2), вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб; защитник-адвокат Качалин А.В., поддержал заявленное ходатайство потерпевшей; государственный обвинитель, возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Исследовав ходатайство потерпевшей, выслушав мнение вышеуказанных участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с требованиями части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшими примирился, загладив причиненный вред.

Возражения государственного обвинителя против прекращения данного уголовного дела не основаны на действующем законодательстве, поскольку положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ не содержат в этой части каких-либо ограничений или исключений, а также оснований, заявленных обвинителем.

Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением на основании статей 25, 27 УПК РФ, статьи 76 УК РФ подсудимому разъяснены и ему понятны. Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими.

Таким образом, судом установлено, что стороны примирились, подсудимый загладил вред перед потерпевшими путем полного возмещения материального ущерба.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу все необходимые условия для применения положений статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ соблюдены полностью, в связи с чем ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A52», IMEI (sim1) *; IMEI (sim2) *, в корпусе голубого цвета, с sim-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером *; мобильный телефон марки «XIAOMI REDMI» модель «M2004J19AG» в корпус сиреневого цвета, IMEI (sim1) *; IMEI (sim2) *, в корпусе сиреневого цвета, без сим-карты» после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшей.

- DVD-R диск с одним файлом видеозаписи с камеры городского видеонаблюдения, расположенной по адресу: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, д. 7, корпус «В», по факту хищения 04.08.2023 г., после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чертановский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения через канцелярию судебного участка № 232 района Чертаново Северное города Москвы.

Мировой судья