Дело № 5-574/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года город Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО5, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 08.10.2023 в 02.15 часов, управляя автомашиной Лада 219060, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на пр-те ФИО6, 1, г. Ульяновска, в результате дорожно - транспортного происшествия с участием автомашины Вольво ХС 60, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО5 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что русским языков владеет в услугах переводника не нуждается, свободно говорит и пишет на русском языке. Также пояснил, что в указанное время и месте он двигался по пр-ту Созидателей с поворотом на пр-т ФИО6 г. Ульяновска на автомашине Лада 219060, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которая принадлежит его знакомому. Он данное транспортное средство арендовал и использовал в такси «Яндекс», имея водительское удостоверение, полученное в Таджикистане в августе 2022 года. При этом он не был включен в полис ОСАГО по данной автомашине. На пр-те Созидателей он остановился перед красным сигналом светофора, в салоне находился пассажир. Шел сильный дождь. Поскольку во время торможения он заехал на пешеходный переход и остановился, он решил немного сдать назад, и задней частью своей автомашины совершил наезд на автомашину Вольво, которая остановилась за ним, совершив наезд в ее переднюю часть. Он вышел из автомашины, как и водитель автомашины Вольво. Он увидел, что на автомашине Вольво был поврежден передний государственный регистрационный знак, на своей автомашине он не увидел повреждений. Водитель автомашины Вольво попросил возместить ему ущерб в размере 3 000 руб., но он сказал, что может возместить только в размере 100 руб. В это время ему также позвонила его супруга и сказала, что пакет с продуктами остался в автомашине, и попросила его привезти домой. Поскольку у него в салоне находился пассажир, а также супруга попросила привезти домой продукты, он сел в автомашину и уехал с места ДТП. Учитывая повреждение на автомашине Вольво только государственного регистрационного знака, он посчитал возможным уехать с места ДТП. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он многодетный отец, ему необходимы права, чтобы ездить на автомашине. В настоящий момент работа в такси его единственный источник дохода.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что ему принадлежит автомашина Вольво ХС 60, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В ту ночь он ехал с детских соревнований на своей автомашине. Перед поворотом на пр-т ФИО6 он остановился на красный сигнал светофора, перед ним остановилась автомашина Лада Гранта черного цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водитель данной автомашины стал сдавать назад и совершила наезд на его переднюю часть автомашины. В результате данного ДТП был сильно замят передний государственный регистрационный знак, сломана рамка государственного регистрационного знака. Для замены знака и рамки необходимо порядка 3 000 руб., поэтому он сказал ФИО5 о том, чтобы тот возместил ему эту сумму, на что ФИО5 сказал, что имеет только 100 руб. Также, возможно от данного ДТП имеются невидимые повреждения, которые определит страховая компания при осмотре его автомашины. На автомашине лада Гранта в результате данного ДТП выпал плафон освещения заднего государственного регистрационного знака. Водитель ФИО5 ему пояснил, что отъехал назад, чтобы камера видеонаблюдения не зафиксировала его остановку на стоп-линии. После предложенных 100 руб. он сказал ФИО5, что вызовет ГИБДД, после чего ФИО5 сел за руль автомашины и уехал.

Должностное лицо ФИО7 пояснил, что ему поступил данным административный материл. Установив водителя, уехавшего с места ДТП - ФИО5, он также осмотрел его автомашину, и увидел на заднем бампере повреждение в виде нарушения ЛКП от данного ДТП.

Выслушав ФИО5, потерпевшего, должностное лицо, изучив материалы дела и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно ст. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исходя из обстоятельств дела об административном правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Лада 219060, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО5 и припаркованной автомашины Вольво ХС 60, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>

Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правоанрушении 73 ББ № 023931 от 12.10.2023, составленным инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области; - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 73 ОО 031866 от 12.10.2023, согласно которому было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по данному ДТП в связи с отсутствием состава административного правонарушения; - рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 08.10.2023 о ДТП на пр-те ФИО6, 1 г. Ульяновска; - рапортом ИДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 08.10.2023, которым зафиксировано оставление места ДТП на пр-те ФИО6, 1, г. Ульяновска; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 73 ОТ № 069477 от 08.10.2023; - копией постановления от 12.10.2023 о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ; - схемой места совершения административного правонарушения от 08.10.2023, на которой зафиксирован участок дороги, где произошло ДТП и автомашина Вольво ХС 60, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - объяснениями <ФИО1> от 08.10.2023, которые аналогичны его пояснениям в судебном заседании; а также от 12.10.2023, согласно которым он опознал водителя уехавшей автомашины - ФИО5; - карточкой учета транспортного средства Лада 219060, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которой автомашина зарегистрирована на <ФИО3> - актом осмотра транспортного средства автомашины Лада 219060, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которому на заднем бампере имеются повреждения в виде ЛКП и трещина снизу; - объяснениями ФИО5 от 12.10.2023, которые в целом аналогичным его пояснениям в судебном заседании; - копией страхового полиса ХХХ <НОМЕР> на автомашину Лада 219060, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которому ФИО5 не вписан в данный полис; - фотоснимками с повреждениями на данных транспортных средствах.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имеется.

В действиях ФИО5 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, исходя из следующего.

Часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 разъяснено, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 оставил место ДТП в нарушение вышеприведенных Правил дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, впервые привлечение к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначать ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортным средствами, полагая, что цели наказания будут достигнуты при отбытии данного вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО4