Дело № 5-1209/2023

64MS0028-01-2023-005898-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 декабря 2023 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова Простакова И.С., при помощнике ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающий ИП <ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ИПДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову в отношении <ФИО1>, последний <ДАТА3> в 10 час. 57 мин. на ул. <АДРЕС> Горная, д. 1 в г. Саратове, являясь должником по исполнительному производству, воспользовался специальным правом в виде права управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в период его ограничения, наложенного судебным приставом-исполнителем. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 17.17 КоАП РФ. <ФИО1> о слушании дела был извещен надлежащим образом посредством направления извещения почтовым отправлением по месту регистрации. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из изложенной нормы, извещение лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Мировой судья признает извещение <ФИО1> о слушании дела надлежащим, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством РФ. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством РФ специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Согласно п. 5 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. В соответствии с положением ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником <ФИО1> специальным правом управления транспортными средствами. Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> о временном ограничении на пользование должником специального права, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Саратову <ФИО3> от <ДАТА3>. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленныхКоАП РФ процессуальных требований, оснований не доверять им не имеется. Нарушений требований административного законодательства, влияющих на выводы суда о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, при составлении административного материалами сотрудниками ИП ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову не допущено. Изучив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, то есть нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья находит возможным применить к <ФИО1> административное наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст. 17.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок30 (тридцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова непосредственно или путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья И.С. Простакова