Постановление по делу № 01-0011/91/2023 от 01.08.2023

УИД 91ms0091-телефон-телефон

Дело № 1-91-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской адрес) адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

защитника: адвоката фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, образование высшее, самозанятый, женатого, на иждивении 3 малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированной и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядка совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах:

в период времени с дата по дата, имея умысел на совершение самоуправных действий в отношении чужого имущества, в целях осуществления своего предполагаемого права на имущество потерпевшего, вопреки установленному законом порядку, определенному в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, а также в нарушении ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без разрешения законного владельца фио, самовольно, с целью обеспечения долгового обязательства потерпевшим, изъял и обратил в свою пользу имущество хранящееся в арендованном помещении станции технического обслуживания автомобилей расположенного по адресу: адрес. адрес, а именно: сварочный аппарат наименование организации, черного цвета, стоимостью сумма, сварочный аппарат марки «NORDBERG» модели WS6, в корпусе синего цвета, стоимостью сумма, набор инструментов для без покрасочной рихтовки автомобилей в черном рюкзаке прямоугольной формы, общей стоимостью сумма, полировочную машинку наименование организации, модели 9237СВ, в корпусе синего цвета, стоимостью сумма, стенд для ремонта и чистки форсунок наименование организации, модели СМТ 6, окрашенной в синий цвет, с серийным номером №А1RU11170266C03, общей стоимостью сумма, краскопульт пневматический марки «ANEST IWATA», модели SUPERNOVA WS-400-1301CH-EVO, стоимостью сумма, набор комбинированных ключей марки «Дело Техники» на холдере черного цвета, общей стоимостью сумма, плоскошлифовальную машинку наименование организации, модель «SL42AES», в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, видеорегистратор наименование организации, стоимостью сумма, видеорегистратор наименование организации модели NVR2108-4K32, с установленным жестким диском «WD1TBPur», общей стоимостью сумма, двухстоечный подъемник наименование организации, модели Т4, с серийным номером №20140434 электрогидравлической грузоподъемностью 4 тонны 380V, окрашенный в синий цвет, стоимостью сумма, также демонтировал с двухстоечного подъемника наименование организации, с серийным номером №181WT425XH593 окрашенного в синий цвет, электрогидравлический грузоподъемностью 4 тонны 380V: 4 (четыре) фиксирующие лапы и электрогидравлический блок - стоимостью за комплект сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, принадлежащие потерпевшему фио

Реализуя свой преступный умысел, фио, с целью осуществления своего предполагаемого права на имущество потерпевшего фиоА, самоуправно удерживал в гараже №18 расположенном по адресу: адрес, следующее имущество: сварочный аппарат наименование организации, черного цвета, сварочный аппарат марки «NORDBERG» модели WS6, в корпусе синего цвета, набор инструментов для без покрасочной рихтовки автомобилей в черном рюкзаке прямоугольной формы, полировочную машинку наименование организации, модели 9237СВ, в корпусе синего цвета, стенд для ремонта и чистки форсунок наименование организации, модели СМТ 6, окрашенной в синий цвет, с серийным номером №А1RU11170266C03, краскопульт пневматический марки «ANEST IWATA», модели SUPERNOVA WS-400-1301CH-EVO, набор комбинированных ключей марки «Дело Техники» на холдере черного цвета, плоскошлифовальную машинку наименование организации, модели «SL42AES», в корпусе черного цвета, видеорегистратор наименование организации, видеорегистратор наименование организации модели NVR2108-4K32, с установленным жестким диском «WD1TBPur», двухстоечный подъемник наименование организации, модели Т4, с серийным номером №20140434 электрогидравлической грузоподъемностью 4 тонны 380V, окрашенный в синий цвет, и демонтированные с двухстоечного подъемника наименование организации с серийным номером №181WT4XH593, окрашенного в синей цвет электрогидравлический грузоподъемностью 4 тонны 380V: 4 (четыре) фиксирующие лапы и электрогидравлический блок, до момента его частичного изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, своими преступными действиями, фио причинил фио, существенный вред на общую сумму сумма, выразившийся в отсутствии реальной возможности реализовать свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

Действия фио органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации, виновность лица может быть установлена только приговором суда, в виду чего, мировым судьёй не устанавливается виновность подсудимого.

Потерпевший фио в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, а также поддержал ходатайство потерпевшего.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимому в судебном заседании после разъяснения ему оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а также разъяснения, что он вправе возражать против прекращения уголовного дела по этому не реабилитирующему его основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. В суде, подсудимый полностью признал свою вину и заявил о раскаянии в содеянном. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон. Совершенным преступлением потерпевшему фио имущественный вред не причинен, гражданский иск заявлен не был. Кроме того, подсудимый ранее не судим.

Предъявленное фио обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения фио в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу – отменить.

Гражданский иск заявлен не был. Вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 адрес, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат наименование организации, в корпусе серо-синего цвета, набор инструментов, предназначенный для без покрасочной рихтовки транспортного средства, которые находились в чехле, полировальная машинка наименование организации 9237CB, в корпусе синего цвета, стенд для ремонта и чистки форсунок наименование организации CM T6 с тумбой, серийный номер № А1RU11170266C03 в корпусе синего цвета, набор рожково-накидных ключей наименование организации в черном пластиковом «чемодане»; четыре металлические фиксирующие лапы жёлтого цвета и электрогидравлический блок CJX2-12, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности законному владельцу фио

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Феодосийский городской суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской адрес) адрес.

Разъяснить право в случае апелляционного обжалования ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ фио

Копия верна:

Судья: Секретарь: