<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 года гор. Хасавюрт

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Айдемиров М.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, паспорт серии: 8210, <НОМЕР>, выдан: ОУФМС России по РД в Хасавюртовском районе, <ДАТА3>, уроженца и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ,

установил:

20 октября 2023 года в 13 часов 35 минут гражданин ФИО1, по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, самовольно подключил свое домовладение к линии газопровода, и занимался безучетным отбором газа, (для своих бытовых нужд в своем домовладении), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Однако до рассмотрения дела от гражданина ФИО1 поступила телефонограмма, в котором он сообщил, что вину в совершении указанного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, явится на судебное заседание, по состоянию здоровья не представляется возможным, просил рассмотреть данное дело без его участия. Также при назначении наказания просил учесть, что он не имеет постоянного заработка и находится в тяжелом материальном положении. Просил применить по отношению к нему ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность деяния). Представитель потерпевшей стороны (ООО «Газпром межригионгаз Махачкала») в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ полностью установлена в судебном заседании. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: - протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от 20 октября 2023 года; - копией акта <НОМЕР> о самовольном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа от 20 октября 2023 года; - письменным объяснением ФИО1 от 20.10.2023 года; - рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району РД майора полиции ФИО2; - фотосъемкой подключения к газовой сети. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, выразившийся в самовольном подключении к газовым сетям. Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п.п.18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием. В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, статус лица, привлекающегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку факт совершения данного правонарушения не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства в целом, в связи, с чем считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7. 19 КоАП РФ. Освободить ФИО1 в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Айдемиров

«Согласовано»