Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:16:07 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\085\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:16:07 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\085\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 ноября 2025 года г. Благовещенск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики <АДРЕС> Бакеева Э.С., с участием государственного обвинителя - помощника Благовещенского межрайонного прокурора Рассказова И.В., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Шакировой А.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Кузнецовой И.А., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением запрещенного орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, примерно в 01 час 00 минут, ФИО4, являясь рыболовом - любителем, имея преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно, рыбы, с применением запрещенного орудия лова - лесковой сети, прибыл на правый берег Благовещенского затона реки Белая, в границах административной территории <АДРЕС> и, реализуя свои преступные намерения, в запретный срок добычи (вылова) водных биоресурсов, установленный п. 50 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года № 695 " Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", а также в нарушение п.48 вышеуказанного приказа, на реке Белая, являющейся на всем протяжении реки местом нереста и путем нерестовых миграций рыб, на расстоянии примерно 40 метров от правого берега <АДРЕС>, в границах административной территории <АДРЕС>, с целью незаконного вылова рыбы, осознавая преступный характер своих действий, используя ПВХ лодку, умышленно, незаконно установил в воду запрещенное орудие лова - лесковую сеть, длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, ячея 60?60 мм.

<ДАТА3>, примерно в 01 час 55 минут, ФИО4, продолжая свои умышленные, незаконные действия, воспользовавшись ПВХ лодкой с двумя веслами, направился к месту установки им на акватории <АДРЕС>, запрещенного орудия лова - лесковая сеть, длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, ячея 60?60 мм, которую извлек из воды с незаконно пойманной рыбой в количестве 5 экземпляров. В тот же день, то есть <ДАТА3> примерно в 02 часа 00 минут, на правом берегу <АДРЕС>, на расстоянии примерно 700 метров ниже по течению от дома по адресу: <АДРЕС> в границах административной территории <АДРЕС>, в ходе рейдовых мероприятий «Нерест», проводимых государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, и охраны водных биологических ресурсов по Республике <АДРЕС> и сотрудниками Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, выявлен ФИО4, у которого в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты незаконно добытая им рыба в количестве 3 экземпляров вида чехонь, 2 экземпляров вида карась, ПВХ лодка с двумя веслами, с двумя сиденьями и ножным насосом со шлангом, а также запрещенное орудие лова - лесковая сеть, длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, ячея 60?60 мм В результате своих преступных действий ФИО4 незаконно добыл водные биологические ресурсы, а именно рыбу вида чехонь в количестве 3 экземпляров, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также рыбу вида карась в количестве 2 экземпляров, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей причинив тем самым Волго-Камскому Территориальному Управлению Федерального Агентства по Рыболовству материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно п. 48 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Согласно п. 50 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года № 695 «Обутверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», запрещается добыча (вылов) в реке Белая с 25 апреля по 05 июня - повсеместно - всех видов водных биоресурсов всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочки с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста. Согласно заключению ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ за № 1266/3-5-12.2 от 16 июня 2025 года пять особей рыб, представленные на экспертизу, имеются: 3 чехони (отряд: Карпообразные, семейство: Карповые, род: Чехони, вид: Чехонь); 2 карася (отряд: Карпообразные, семейство: Карповые, род Караси, вид: Карась серебряный). На чешуйном покрове всех особей рыб имеются повреждения в виде отсутствия единичных и многочисленных чешуй, расположенные на различных частях тела, в том числе - в вертикальных рядах чешуи. Каких-либо иных видимых механических повреждений на теле исследуемых особей рыб не имеется.

Согласно заключению специалиста Федерального Агентства по рыболовству Пермский филиал ФГБНУ «ВНИРО» от <ДАТА6> использование сетей всех типов запрещено для любительского лова рыбы, вне зависимости от сезона года и места лова. При бесконтрольном, браконьерском лове рыбы 4 июня «лесковая сеть», применённая ФИО4, могла являться способом (орудием) массового истребления водных биоресурсов, так как лов рыбы производился запрещенным для любительского рыболовства орудием лова в период нереста рыбы и совершения ею нерестовых миграций. Использование «лесковой сети» на вышеуказанном участке реки Белой на акватории Благовещенского затона <ДАТА7> могло повлечь массовое истребление и гибель водных биоресурсов, так как лов рыбы производился запрещенным для любительского рыболовства орудием лова, в период нереста рыбы и совершения ею нерестовых миграций, количество выловленной рыбы могло превысить допустимый вылов водных биоресурсов на данном водном объекте. Добыть водные биологические ресурсы при помощи данного орудия лова «лесковая сеть» можно, но данное оружие лова является запрещенным для любительского рыболовства. Река Белая, в том числе участок реки, расположенный в границах административной территории <АДРЕС> на акватории Благовещенского затона, является нерестовым участком. В период осуществления добычи (вылова) водных биоресурсов гр. ФИО4 на акватории реки Белая, в том числе на указанном участке, <ДАТА8> проходил нерест и миграции к местам нереста рыб. Данные действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением запрещенного орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним. Предъявленное ФИО4 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании адвокат подсудимого Шакирова А.И. и подсудимый ФИО4 обратились с ходатайством о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ФИО4 пояснил, что получает доход в виде пенсии, имеет возможность для оплаты судебного штрафа, также пояснил, что последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Рассказов И.В. прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ возражал. Представитель потерпевшего <ФИО2> в своем заявлении указал, что ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей возмещен ФИО4 добровольно, претензий не имеет, размер наказания оставил на усмотрение суда. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство адвоката Шакирова А.И. и подсудимого ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении него и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, поскольку он является не судимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью заглажен путем добровольного полного возмещения посредством выплаты денежной компенсации в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, ФИО4 против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает. Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Препятствий для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет. В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 и его семьи, возможность получения им дохода в виде пенсии. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства со сроком его уплаты в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства после уплаты ФИО4 судебного штрафа: водные биологические ресурсы - рыба вида: чехонь 3 экземпляра, карась - 2 экземпляра; запрещенное орудие лова водных биологических ресурсов - лесковая сеть, переданные на хранение в ФИО5 МВД России на транспорте - уничтожить; ПВХ лодка «Аргонафт» с двумя веслами, с двумя сиденьями, ножным насосом со шлангом, переданные на хранение <ФИО3> - считать возвращенными по принадлежности. Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Кроме того, разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Э.С. Бакеев