Дело № 5-475/2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 годаг. Севастополь

Мировой судья судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя ФИО1, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №2 Балаклавского судебного района города Севастополя, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении

ФИО2, (данные изъяты), сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушениях не представлено,

к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ

установил:

В ходе проведенной проверки правильности предоставления страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета выявлен факт непредставления в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года.

Граничный срок предоставления уточненных сведений 16.01.2023. Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М с типом формы «исходная» за декабрь 2022 года представлены по телекоммуникационным каналам связи 26.01.2023 на одно застрахованное лицо.

Таким образом, ФИО2 являясь должностным лицом – генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью (предприятие) в форме бездействия 17 января 2023 года в 00.01 часов по адресу нахождения юридического лица – 299020, г. Севастополь, (адрес №1), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами с уведомлением по месту жительства и регистрации юридического лица, уважительных причин не явки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем его не явка не препятствует рассмотрению дела.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения и доказанности его вины в совершении правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (№) от 18 июля 2023 года;

- копией выписки из ЕГРЮЛ от 05.05.2023, согласно которой ФИО2 является директором Общества с ограниченной ответственностью (предприятие), зарегистрированного по адресу: 299020, г. Севастополь, (адрес №1);

- сведениями о доставке, согласно которым сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года представлены по телекоммуникационным каналам связи 26.01.2023 в 11.17 часов;

- уведомлением о необходимости явки в УПФР в городе Севастополе для составления протокола об административном правонарушении.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, а именно: непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, при назначении административного наказания, суд полагает необходимым учесть следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ).

Из положений ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ следует, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Судом установлено, следует из материалов дела, что правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного надзора, совершено ФИО2 впервые, и не содержится в перечне административных правонарушений (ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ), по которым наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Также материалы дела не содержат сведений о причинении вреда или угрозе причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера совершенным административным правонарушением.

При установленных обстоятельствах, поскольку санкция ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде предупреждения, суд полагает возможным заменить ФИО2 наказание в виде административного штрафа предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15.33.2, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить административное наказание с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья – подпись

Согласовано

Мировой судья: Е.А. ФИО1