Решение по административному делу
копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, Соловьева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,
установил:
08 июня 2023 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Миассу Челябинскойобласти <ФИО1> в отношении ФИО3 был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает, что они подлежат возвращению в орган, составивший протокол, в связи с неправильным составлением протокола. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается в том числе и событие правонарушения. В представленном протоколе об административном правонарушении не полно указаны обстоятельства вменяемого в вину ФИО3 правонарушения, не конкретизированы объем и пределы обвинения, из которых следует исходит судье при рассмотрении дела, не указано, ладонью какой руки ФИО3 нанесла удар <ФИО2>, в какую область лица, чем схватила потерпевшую и за какую часть какой именно руки.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает два альтернативных состава правонарушения, которые выражаются либо в нанесении побоев (двух или более ударов), либо в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Лицом, составившим протокол, ФИО3 вменяется не совершение иных насильственных действий, а побоев, то есть двух или более ударов, нанесение которых при этом в протоколе не описывается. Кроме того, частью 6 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что копия протокола об административном правонарушении должна вручаться под расписку и потерпевшему. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> потерпевшей <ФИО2> не вручался. Также в силу абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ административные дела данной категории рассматриваются в день поступления протокола. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста. В соответствии со ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрен административный арест, составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и незамедлительно передается судье на рассмотрение. Из приведенных выше положений следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший данное дело, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В данном случае таким органом, обязанным обеспечить участие ФИО3 в судебном заседании, является ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, которое должно было устранить препятствия к рассмотрению мировым судьей данного дела и доставить ФИО3 к мировому судье в день направления протокола, чего сделано не было. В связи с чем, учитывая требования ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ о рассмотрении такого дела в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании расценивается как иные обстоятельства, влекущие невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, что влечет возвращение протокола в орган, составивший его, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 возвратить в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области. Мировой судья подпись О.В.Соловьева Копия <ОБЕЗЛИЧЕНО>