Дело № 05-1111/2605/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 29 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, каб. 509, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ранее привлекавшаяся к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.09.2022 постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, достоверно зная о том, что в отношении нее установлен административный надзор, а также что она имеет ограничение, возложенное на нее Цивильским районным судом Чувашской Республики от 19.04.2021, а также Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры от 30.01.2023, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно, однако 18.05.2023 в 23.20 час. отсутствовала по месту жительства по адресу: ... чем нарушила ограничение, возложенное на нее судом.

ФИО2 в судебном заседании ходатайств не заявляла, вину в совершении правонарушения признала.

Факт и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются представленными административным органом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 27.07.2023, согласно которому ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности 02.09.2022 постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, достоверно зная о том, что в отношении нее установлен административный надзор, а также что она имеет ограничение, возложенное на нее Цивильским районным судом Чувашской Республики от 19.04.2021, а также Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры от 30.01.2023, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно, однако 18.05.2023 в 23.20 час. отсутствовала по месту жительства по адресу: ... чем нарушила ограничение, возложенное на нее судом;

- копией решения Цивильского районного суда Чувашской Республики от 19.04.2021;

- копией решения Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 30.01.2023, вступившего в законную силу 14.02.2023;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.09.2022, вступившего в законную силу 13.09.2022;

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.05.2023;

- рапортом сотрудника полиции;

- объяснениями свидетелей данными 18.05.2023;

- объяснениями ФИО2;

- справкой на физическое лицо.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено.

ФИО2 не относится к кругу лиц, указанных в ч. ст.3.13 КоАП РФ

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, учитывая отношение ФИО2 к совершенному правонарушению, суд назначает ей административное наказание в виде административного ареста, поскольку она ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделала, указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 13 часов 50 минут 29 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья подпись ФИО1

...