2025-11-26 14:22:57 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело 2-70-1714/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волжский 22 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1 при секретаре судебного заседания Четверговой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к наследникам принявшим наследство ФИО2 - ФИО3, ФИО4 о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии,
установил:
истец обратился к мировому судье с иском к наследникам принявшим наследство ФИО2 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате электрической энергии (лицевой счет № <***>) за период с 01.04.2024 по 31.05.2025 в размере 5 336 руб. 10 коп., пени за период с 01.04.2024 по 31.05.2025 в размере 613 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., пени на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 03.07.2025 по день фактической оплаты. Истец обратился с исковым заявлением по месту нахождения имущества ФИО2 по адресу: <АДРЕС>.
Определением мирового судьи судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области от 24.09.2025 производство о взыскании задолженности по оплате электрической энергии (лицевой счет № <***>) за период с 01.04.2024 по 31.05.2025 в размере 5 336 руб. 10 коп. прекращено. Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В судебное заседание представитель третьего лица комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области не явился, извещен надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в другой судебный участок по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Как следует из ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с абзацем 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Абзацем 7 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. В силу абзаца 8 статьи 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 №5241-1 под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Статьей 3 указанного Закона определено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, в силу указанных выше норм, гражданин РФ обязан регистрироваться по месту фактического проживания, и таким местом проживания ответчиков ФИО3, ФИО4 как следует из копии паспортов с 14 октября 2017 года является адрес: <АДРЕС>. В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях» №188-ФЗ от 17.12.1998 деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Таким образом, заявление по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к наследникам принявшим наследство ФИО2 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате электрической энергии принято мировым судьёй судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области к своему производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с Законом Московской области от 4 июля 2008 г. № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» дом 31 по ул. Молодежная, с. Молоди, г. Чехов, Московской области входит в территориальные границы судебного участка № 265 Чеховского судебного района Московской области. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии необходимо передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 265 Чеховского судебного района Московской области. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к наследникам принявшим наследство ФИО2 - ФИО3, ФИО4 о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии, - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 265 Чеховского судебного района Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волжский городской суд Волгоградской области.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1