Результаты поиска

Решение по административному делу

Протокол 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА1> Дело <НОМЕР> УИД 54 MS0087-01-2025-000878-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ул. <АДРЕС>, 75,

г. Карасук, <АДРЕС> области <ДАТА2>

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, пенсионера, не работающего, проживающего по адресу<АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 час. 45 мин. <ФИО2>, находясь в помещении телятника <НОМЕР> животноводческой базы АО «<АДРЕС> в 500 метров от ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, совершил хищение 5 кг. сена сумму 324 руб. 40 коп., причинив ущерб для потерпевшего АО «<АДРЕС> незначительный. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО4; заявлением о происшествии; справкой о стоимости похищенного; объяснением <ФИО3> Р.В.; объяснениями <ФИО2>; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Мировым судьёй не усматривается наличия в действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, отягчающих ответственность, а также оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, судом не установлено.

Суд учитывает смягчающим ответственность обстоятельством признание вины в содеянном.

Мировой судья учитывает личность <ФИО2>, его материальное положение, принимает во внимание характер совершенного деяния, которое относится к категории административных правонарушений в области охраны собственности, его конкретные обстоятельства и общественную вредность, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1, 29.9 -29.11, ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, р/с <***>, ОКТМО 50517000, 162 1 16 01073 01 0000 140

УИН 0316942254008750007320258.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа мировой судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Карасукский районный суд Новосибирской области через мирового судью 1 судебного участка Карасукского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Мировой судья подпись ФИО5 Подлинник данного постановления вшит в материалы дела об административном правонарушении № 5-73/2025-16-1, хранящегося в Судебном участке № 1 Карасукского судебного района Новосибирской области.