2025-10-26 02:35:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-617/2025 УИД: 11MS0064-01-2025-002966-71 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 11 августа 2025 года

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми Афанасьева Н.В., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми и подготовки поступившее из ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

в протоколе об административном правонарушении № ССС0476623 от 22.07.2025 указано, что ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный по постановлению 0225083919503 за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», тем самым совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно абз. 3 п. п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно положения подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в котором указано, в частности, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет регистрацию и проживает по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, регистрации по г.Ухте не имеет, что согласно Закону Республики Коми от 08.06.2000 N 35-РЗ (ред. от 17.05.2021) "О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми" (принят ГС РК 24.05.2000) (вместе с "Перечнем судебных участков в пределах судебных районов в Республике Коми", "Перечнем мест постоянного пребывания мировых судей в Республике Коми") не относится к территориальным границам Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Удорского судебного участка Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.1, 29.9 ч.2 п. 2 КоАП РФ, мировой судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье Удорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья Н.В. Афанасьева