Дело № 5-133-412/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волжский 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области (404130, <...>) ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 25 ноября 2025 года, в отношении:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УФМС Росси по <АДРЕС> области в гор. Волжском УВД г. <АДРЕС> области, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного ребенка, со слов неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО4, будучи <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка №133 судебного района города Волжского Волгоградской области №5-133-46/2024 привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 30 часов, уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа не представил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, признал, пояснив, что не отбывал наказание, поскольку искал работу для трудоустройства и погашения образовавшейся задолженности по уплате алиментов. Ходатайств не заявлял. В содеянном раскаялся. Допрошенный в ходе рассмотрения судебный пристав-исполнитель <АДРЕС> ГОСП <НОМЕР> ГУФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1>, в качестве должностного лица, составившего протокол пояснила, что ФИО4, отбыв наказание по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного ареста, по прежнему на отработку обязательных работ в количестве 30 часов, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка №133 судебного района города Волжского Волгоградской области №5-133-46/2024 от <ДАТА5> не приступил. В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №133 судебного района города Волжского Волгоградской области по делу №5-133-46/2024 от 29 января 2024 года ФИО4 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> ГОСП <НОМЕР> УФССП России по <АДРЕС> области на основании постановления №5-133-46/2024 от <ДАТА5> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА7> С указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО4 ознакомлен путем направления на адрес его регистрации и проживания, а также способом электронного документооборота -23 октября 2024 года. ФИО4 неоднократно выдавались постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, о чем имеется его подписи, последний предупреждался судебным приставом-исполнителем об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ без уважительных причин; разъяснены положения ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области от <ДАТА9> ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 15 суток. При этом, отбыв наказание в виде административного ареста, будучи предупрежденным судебным приставом- исполнителем о необходимости отбытия назначенных обязательных работ <ДАТА9>, по-прежнему к отбытию наказания с <ДАТА10> не приступил. Согласно сведениям, представленным администрацией МУ «Центр культуры и искусства «Октябрь», ФИО4 к отработке обязательных работ по состоянию на <ДАТА1> не приступил.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.

Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса, согласно которой время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.. В соответствии с п.8 ст.109.2 КоАП РФ в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА11> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА11> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 года). Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. С момента возбуждения производства об административном правонарушении и на день рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, уважительности причин уклонения от отбывания обязательных работ последним не представлено.

Доводы ФИО4 о том, что он не отбывал наказание из-за поиска работы с целью последующего трудоустройства и оплаты задолженности по алиментным платежам, мировой судья признает несостоятельными, направленными на избежание ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ за содеянное.

Выслушав доводы ФИО4, пояснения судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> ГОСП <НОМЕР>ГУФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1>, допрошенного в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив выше изложенные письменные материалы настоящего дела, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью установленной.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, его имущественное положение, обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также принимая во внимание отсутствие оснований для прекращения производства по делу, положения ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач администратитвной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Срок административного ареста исчислять с 25 ноября 2025 года с 12 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО2>