Дело № 05-1070/2608/2023
УИД86MS0063-01-2023-004801-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июля 2023 года город Сургут
Мировой судья судебного участка №8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Романова И.А., расположенного по адресу: <...>. 410,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ,
установил:
22 июня 2023г. около 09 часов 00 минут ФИО1 по 1, воспрепятствовал законной деятельности старшего смены на объекте судебным пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов П., находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно выражал явный отказ на требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение судебных приставов по г.Сургута на основании постановления о принудительном приводе, вынесенного судебным приставом исполнителем ОСП по г. Суруту В., отталкивал руками, пытался сбежать, выражался нецензурной бранью.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, которого считает извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела.
В подтверждение виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения суду представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от 22.06.2023 г.;
-Акт об обнаружении правонарушении от 22.06.2023г.;
-постановление о приводе ФИО1 от 22.06.2023;
-рапорт старшего смены на объекте- судебного пристава по ОУПДС П.
Суд принимает указанные документы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они полностью согласуются между собой, составлены уполномоченными на то лицами, соответствуют требованиям КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ выражается в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно Федеральному закону от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд, с учетом обстоятельств дела, считает виновность ФИО1 полностью доказанной.
Установлено, что ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности старшего смены на объекте- судебного пристава по ОУПДС П, при исполнении постановления о принудительном приводе ФИО1 в отделение судебных приставов по г. Сургуту.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.
При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф перечислять на реквизиты: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры л/с <***>), Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийска//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, счет получателя(номер казначейского счета): 03100643000000018700, банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС)40102810245370000007, БИК 007162163, ОКТМО 71876000, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 720 1 16 01173 01 0008 140, УИН 0412365400635010702317126
Лицо, не уплатившее штраф в установленный законом срок подлежит наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двойном размере суммы неоплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Сургутском городском суде через мирового судебного участка №6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.
Мировой судья И.А. Романова