2025-10-26 00:26:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-131-11/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Средняя Ахтуба 18 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Шабанова С.В. (<...>), при секретаре Сивак Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Дерябина И.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Мерченко Г.И., представившего ордер от 31.07.2025 № 34-01-2025-03264497, потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

09.05.2025 года, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО3 совместно с <ФИО2> находились около домовладения, расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, п. Кировец, ул. <АДРЕС> д. 25, где между ними произошел словесный конфликт и возникли личные неприязненные отношения, в ходе которых у ФИО3 возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> Осуществляя задуманное, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и, желая их наступления, нанёс <ФИО1> два удара кулаками обеих рук в область лица, отчего последний потерял равновесие и упал на землю. После чего, в продолжении своих преступных действий, ФИО3, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, нанес последнему еще один удар левой ногой в область лица. В результате <ФИО1> было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти справа, которое согласно заключения эксперта № 500 от 30.05.2025 года квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.). От потерпевшего <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в связи с тем, что вред, причиненный преступлением, подсудимым ФИО3 полностью заглажен, каких-либо претензий он к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просил суд прекратить дело, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил вред, причиненный преступлением. Защитник подсудимого адвокат Мерченко Г.И. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, и просил прекратить дело в отношении ФИО3

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Исследовав заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, а также мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, является преступлением небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия. В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к ФИО3 не имеет. Волеизъявление потерпевшего о примирении с подсудимым выражено в заявлении о прекращении дела, которое написано им добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Подсудимый не возражает против прекращения данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению постановления в законную силу - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья С.В.Шабанова