2025-09-26 12:41:38 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 июля 2025г. с.Сергокала
Мировой судья судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Р.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) в отношении ФИО1 <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее юридическое образование, со слов не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, со слов не имеющего инвалидность, имеющего регистрация по адресу: <АДРЕС>, место проживания по адресу: <АДРЕС>, фактическое место проживания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО1 <ИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 02.02.2025г., в 07 часов 15 минут, управляя возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> транспортным средством марки Мерседес Банц, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, по ул.<АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении от 02.02.2025г. 05 ММ 261309, составлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО2
Материал по делу направлен в суд, мировым судьей судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы РД, по ходатайству лица, в отношении которого ведется дело, по месту его проживания. подведомственности. В судебном заседании ФИО1 <ИО> показал, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как он заявил, к нему звонил сотрудник ГИБДД приглашал его в подразделения ГИБДД для внесения изменений в протокол, но он сообщил по телефону, что не сможет явиться, так как находится в г.Астрахани. Далее показал, что он предлагал врачу, которая проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чтобы у него взяли пробы мочи и крови, но врач ответила, что она не будет брать пробы мочи и крови.
Суд, выслушав показания ФИО1 <ИО>, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в его действиях (бездействиях) имеются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. <НОМЕР>), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства указанного административного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 02.02.2025г. 05 ММ 261309 (л.д.6);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.02.2025г. 05 СС 053259, в котором указанно, что водитель ФИО1 <ИО> был отстранен от управления транспортным средством марки Мерседес Банц, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, 02.02.2025г. в 06 часов 35 минут в <АДРЕС>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, как запах алкоголя изо рта, при этом применялось видеозапись (л.д.7), водителю разъяснена ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции Российской Федерации;
- актом освидетельствования на состояние алкогольное опьянения от 02.02.2025г. 05 ОР 018951 (л.д.8);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.02.2025г. 05 РГ <НОМЕР>, в котором указано, что ФИО1 <ИО> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 02.02.2025г. в 06 часов 46 минут, при наличии основания для направления на медицинского освидетельствования на состояние опьянения как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 <ИО> был согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д.9); процессуальные действия закреплены с применением видеозаписи;
- протоколом о задержании транспортного средства от 02.02.2025г. 05 КО 048396 (л.д.10);
- видеоматериалом, приобщенным к материалам дела, исследованном в судебном заседании с согласия ФИО1 <ИО>., из которого следует, что ФИО1 <ИО>. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, заявив, что не может её пройти по состоянию здоровья, при достаточных оснований полагать должностным лицом ГИБДД, что водитель, который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у его запаха алкоголя изо рта, должностным лицом ГИБДД, водителю ФИО1 <ИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, но при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 <ИО4> концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе, в связи с чем, оформлен акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5); -рапортом должностного лица ГИБДД от 02.02.2025г., оглашенного в судебном заседании, по содержанию которого ФИО1 <ИО5>.д.11);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 02.02.2025г., в заключение которого врачом психиатром-наркологом ФИО3, допуск от 01.03.2023г., ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер», расположенного по ул.Ш.Руставели, д. 57 в, г Махачкалы РД, указанно, что ФИО1 <ИО6>. в 07 часов 15 минут от медицинского освидетельствования отказался, путем фальсификации выдоха в 07 часов 11 минут, того же дня, в анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе (АКПЭ -01-«Мета» <НОМЕР>, поверка от 12.11.2024г. (л.д.12).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанно, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об АП, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование…(п.11). В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об АП. По смыслу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры. Аналогичная правовая позиция сформулирована в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Как установлено судом, ФИО1 <ИО> освидетельствования на состояние опьянения в соответствующее медицинское учреждение, неоднократно имитировал выдохи в техническое средство измерения, что позволяет сделать вывод о воспрепятствовании совершению в его отношении данного процессуального действия. Медицинское заключение об отказе ФИО1 <ИО8> специалистом соответствующего медицинского учреждения в соответствии с положениями подп. 3 п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015г. <НОМЕР>. Согласно абз. 6 п. 19 названного Порядка в случае, в частности, фальсификации выдоха медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». Заявление ФИО1 <ИО9> отказали в отборе биологического объекта (мочи, крови) не состоятельны, так как данные обстоятельства не подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также в отсутствии надлежащих доказательств со стороны привлекаемого лица к ответственности.
Ввиду фактического отказа ФИО1 <ИО10> на наличие алкоголя, оснований для отбора у него биологического объекта для направления на химико-токсикологические исследования не имелось. Показаниям ФИО1 <ИО>., данным им в судебном заседании, суд относиться критически, и не может им доверять, так как они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании. Доказательства, которые имеются в материалах дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными, для установления в действиях (бездействия) ФИО1 <ИО>. признаков правонарушения, и не доверять им у суда нет оснований.
Из свидетельства <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания, ФИО1 <ИО1> <ДАТА2> рождения, с 4 февраля 2025г. по 4 августа 2025г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Свидетельство выдано начальником МП ОМВД России по Сергокалинскому району ФИО4 от 04.02.2025г. (л.д.17). Обстоятельства проживания по данному адресу также были подтверждены в судебном заседании ФИО1 <ИО>
Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 <ИО12> действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд, с учетом выше изложенного, при назначении административного наказания учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, как наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, и приходит к выводу о возможности назначения наказания, предусмотренного данной статьей, в части лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО1 <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа, в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН <***>, КПП 057201001, расчетный счет: <***>, банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала, БИК 018209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405250580011470.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же срок, что и уплата штрафа. За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодексом РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении (лазерный диск DVD), хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Сергокалинский районный суд РД через мирового судью судебного участка №77 Сергокалинского района РД. Копии постановлений направить заинтересованным лицам. Мировой судья Магомедов Р.Г<ИО13>