ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5- 745\2023г.

18 декабря 2023г. г.Астрахань.

Мировой судья судебного участка № 4 <...>, тел/факс (<***> http: tr4.ast.msudrf.ru ) рассмотрев административное дело в отношении ФИО1<ДАТА2> г.р., <АДРЕС>. Зарегистрирован <АДРЕС> <АДРЕС> ( серия паспорта <НОМЕР>) в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ.

УСТАНОВИЛ :

Правонарушитель, 10.11.2023г. в 23.35ч. на автодороге напротив <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» находясь в состоянии опьянения. В ходе рассмотрения административного материала правонарушитель вину признал полностью и пояснил, что действительно управлял машиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается. Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ административная ответственности наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 Г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушитель управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием которых явился запах алкоголя из полости рта, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно которому у правонарушителя установлено состояние опьянения. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД, из которого следует, что при беседе с водителем были выявлены признаки опьянения, в связи с чем в отношении того было проведено освидетельствование на состояние опьянения и было установлено, чтоправонарушитель находится в состоянии опьянения, и не оспаривается правонарушителем.

Факт нахождения в состоянии опьянения и управление транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривается самим правонарушителем.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что правонарушителю сотрудником полиции предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако поступил отказ, то есть , факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью видео-регистратора патрульного автомобиля, которая сомнений в объективности зафиксированных на ней сведений, не вызывает. Процессуальные действия производились с применением видеозаписи надлежащего качества, запись позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Видео представлено на 1 диске, из видеозаписи отчетливо усматривается отказ от прохождения медицинского освидетельствования, применение видеозаписи и отсутствие понятых не противоречит ст. 25.7 КоАП РФ.

Эффективный контроль за соблюдением запрета на употребление водителями вызывающих опьянение веществ предполагает наличие как механизмов, обеспечивающих выявление фактов их употребления, так и соответствующих обязанностей и ограничений, которые должны налагаться с тем, чтобы воспрепятствовать лицам, находящимся под воздействием опьянения, управлять транспортными средствами. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником полиции признаков опьянения.

Кроме того, судом не установлено, что сотрудники ГИБДД имели какие-либо основания для незаконного составления протокола, т.к. являясь сотрудниками полиции, они должны соблюдать закон и действовать в рамках ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" и ФЗ 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации». Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств вышеназванные документы, так как они составлены уполномоченным должностнымлицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. Действия правонарушителя, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, обстоятельства совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10-29 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Вещественное доказательство -диск хранить при материалах дела. Реквизиты на перечисление штрафа: получатель платежа - ИНН <***>, КПП 301 501 001 УФК по АО (ул.Брестская 28 СВДПС ГИБДД ОР УМВД по АО ) Учреждение банка: Отделение Банк России по АО, БИК банка: 011203901, номер счета получателя : 03100643 000000012500, ОКТМО 12701000, корсчет 40102810445370000017, КБК: 188 1160 112 301 0001140, УИН 188 10430230750017126. Квитанцию об оплате представить в судебный участок №4 Трусовского района г.Астрахани по адресу <...> . Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, будет принято решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 статьи 20.25. КоАП РФ. Разъяснить: что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ:Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления;1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу правонарушитель должен сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, т.е. в УМВД по АО ОБДПС ул.Рождественского д.7\1, либо в органы ГИБДД по месту жительства \ пребывания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; 2. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 г. Астраханив течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Е.П.<ФИО>