Решение по административному делу

Дело № 5-407/2025 Протокол 76 АВ 357928 УИД 76MS0051-01-2025-000917-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года <...>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Кошкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <...>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2025г. в 13 час. 48 мин. на 180 км + 240 м автодороги ФАД М-8 Ярославской области, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер 1.2, гос. номер. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 1.3 и п. 9.1(1) ПДД, а именно осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании факт правонарушения не признал, суду пояснил, что начал и закончил маневр при разрешающих знаках, разметка отсутствовала. На видео автомобиль похож, на его автомобиль, но номеров не видно. Видеозапись при составлении протокола ему отказались предоставить.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 76 АВ 357928 от 12.02.2025г., согласно которому 12.02.2025г. в 13 час. 48 мин. на 180 км + 240 м автодороги ФАД М-8 Ярославской области, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер 1.2, гос. номер. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 1.3 и п. 9.1(1) ПДД, а именно осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, схемой места совершения административного правонарушения от 12.02.2025г., рапортом сотрудников Госавтониспекции, согласно которому 12.02.2025г. около 13 час. 48 мин. в составе наряда «2137» на 181 км ФАД «Холмогоры», было остановлено транспортное средство Тойота Ленд Крузер, гос. номер. <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО1, который на 180 км + 240 м. ФАД «Холмогоры» Ярославской области совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1; дислокацией дорожных знаков, видеозаписью и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона.

К доводам ФИО1 суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты и попытку уйти от ответственности. Доводы опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано движение транспортного средства и расположение запрещающих знаков, разметки.

Схема места совершения административного правонарушения иллюстрирует факт совершения ФИО1 административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которым она является, и отражает описанное в указанных документах событие. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в ней, не имеется. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и траекторию движения автомобиля. Протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения отвечают требованиям, предъявляемым статьями 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода и принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в схеме, которая составлена сотрудником полиции, непосредственно обнаружившим данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется. Таким образом, оснований для признания схемы места совершения административного правонарушения недопустимым доказательством не имеется. Зафиксированные на видеозаписи, представленной сотрудниками ГИБДД, обстоятельства полностью соответствуют, описываемым в протоколе об административном правонарушении событиям, а также сведениям, отображенным в схеме места совершения административного правонарушения. Видеозапись позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения, она согласуется с другими материалами дела. Рапорты инспекторов ГИБДД являются приложением к протоколу об административном правонарушении, в которых изложены обстоятельства правонарушения. Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение достоверность содержащихся в нем сведений, не выявлено. Рапорты инспекторов ГИБДД отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и рапортах инспекторов ДПС. Ссылка ФИО1 на отсутствие видеозаписи административного правонарушения в полном объеме несостоятельна, так как положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена обязательная аудио-, видео-, фотофиксация административного правонарушения. Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении в данном случае явилось обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений при составлении протокола судом не установлено, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно статье 12.15 ч.4 КоАП, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его возможные негативные последствия, смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении малолетних детей, его семейное и материальное положение, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать виновным Кошкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) тысяч рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Грищенко

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Ярославской области (для Ростовского ОМВД), ИНН <***>, КПП 760901001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России// УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК 18811601123010001140, БИК 017888102, ОКТМО 78637101, УИН 18810335250120000037. Штраф подлежит уплате по приложенным реквизитам в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить мировому судье, вынесшему постановление. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5 (<...>, каб. 227). В силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.05.2025 г. Согласовано______________