Дело №3-185-14-453/2025

УИД №26MS0049-01-2025-***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края Баскаев Валерий Казбекович, рассмотрев в открытом судебном заседании в поме-щении судебного участка №3 г.Кисловодска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 совер-шившего административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2025 года, в 22 часа 44 минуты, по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, улица Горького, дом №22, старшим инспектором ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, старшим лейтенантом полиции ФИО1, в отношении ФИО2, составлен протокол 26 ВК №621278 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого, 06 апреля 2025 года, в 22 часа 05 минут, по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, улица Горького, дом №22, водитель ФИО2 управлял транспортным средством «LADA VESTA», государственный регистрационный знак *** 126 регион, в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

В судебные заседания, назначенные на 19 июня 2025 года и 08 июля 2025 года, ФИО2 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен посредством направления СМС – сообщений, на номер мобильного телефона, указанного им в протоколе об административном правонарушении, в графе «Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС – сообщения». Согласно данным отчета об отправке СМС-сообщений ФИО2, от 18 мая 2025 года, 21 мая 2025 года и 20 июня 2025 года, статус доставки: «не доставлено». Также извещен посредством направления почтовой связью извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу его места регистрации и места жительства: *** Согласно данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №***, почтовое отправление, содержащее извещение о дне, месте и времени слушания дела, возвращено в адрес суда, из-за истечения срока хранения, о причинах отсутствия мирового судью не уведомил.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от 23.12.2021 года), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года №343.

Мировой судья считает, что им предприняты надлежащие меры для извещения ФИО2 о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое отправление на имя ФИО2, возвращенное в адрес суда, из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответст-венности.

Вызываемые в судебные заседания, назначенные на 19 июня 2025 года и 08 июля 2025 года, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, старший лейтенант полиции ФИО1, а также инспектор ДПС, входящий в состав его экипажа в момент несения службы 06 апреля 2025 голда, инспектор ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, лейтенант полиции ФИО3, не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены посредством передачи извещения по разносной книге «Отдела МВД России по г.Кисловодску», на имя начальника Отдела МВД России по г.Кисловодску, об обеспечении явки в судебное заседание указанных инспекторов ДПС, о причинах отсутствия мирового судью не уведомили.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1-2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными прото-колами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потер-певшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункта 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ред. от 08.08.2024 года) запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно пункта 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункта 1.1 части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, преду-смотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управ-лении транспортным средством осуществляется посредством его освиде-тельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освиде-тельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освиде-тельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Пунктом 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, установлено, что направлению на медицинское освиде-тельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пунктом 6 Правил установлено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно пункта 7 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направ-лении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (абзац 2 пункта 9 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882).

Согласно примечаю к статье 12.8 КРФ об АП употребление веществ, вызываю-щих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина ФИО2 в совершении административного право-нарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом 26 ВК №621278 об административном правонарушении от 06 апреля 2025 года, в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в котором зафиксировано управление транспортным средством водителем ФИО2 находящимся в состоянии опьянения (л.д.2);

- протоколом 26 УУ №165932 об отстранении от управления транспортным средством от 06 апреля 2025 года, согласно которому, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «LADA VESTA», государственный регистрационный знак ** 126 регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.3);

- актом 26 ВУ №141157 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 апреля 2025 года и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что в результате проведенного 06 апреля 2025 года, в 22 часа 38 минут, в отношении ФИО2, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Pro 100 touch-k», заводской номер прибора №901850, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1, 639 мг/л. В графе: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО2, указал, что с результатами освиде-тельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен (л.д.4-5);

- протоколом 26 ММ №304582 о задержании транспортного средства от 06 апреля 2025 года (л.д.6);

- рапортом старшего инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, старшего лейтенанта полиции ФИО1 (л.д.7);

- требованием ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО2, согласно которого, он не привлекался к уголовной ответственности по ч.2, 4, 6 ст.264 УК РФ или ст.264.1 УК РФ и не подвергался наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.7);

- списком нарушений, представленном из базы данных ГИБДД РФ в отношении ФИО2 (л.д.9);

- вещественным доказательством: СД диском с записью, приложенным к материалам дела, при просмотре которого установлено, что, в патрульном автомобиле ДПС, инспектором ДПС установлена личность ФИО2, на вопрос инспектора, управлял ли он транспортным средством «LADA VESTA», государст-венный регистрационный знак *** 126 регион, ФИО2 ответил, что управлял, после чего, инспектором ДПС, ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП и положения ст.51 Конституции РФ. Затем, инспектором ДПС был составлен Протокол 26 УУ №165932 об отстранении от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него имелись основания полагать о том, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. Копия протокола вручена Чобаняну А*** После чего, инспектором ДПС было предложено Чобаняну ** пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Чобанян А***согласился. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1, 639 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в Акте 26 ВУ №141157 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия акта также была вручена ФИО2 чу. Далее, инспектором был составлен Протокол 26 ВК №621278 об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и Протокол 26 ММ №020323 о задержании транспортного средства, копии которых также были вручены ФИО2 (л.д.10).

Также, Отделом МВД России по г.Кисловодску, мировому судье представлены: свидетельство о поверке №С-ДЕ/13-11-2024/387279360 на средство измерения «Алкотектор Pro 100 touch-k», заводской номер прибора №901850, действителен до 12 ноября 2025 года; копия из книги выдачи и приема технических средств ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Кисловодску; карточка поста (маршрута патрулирования) №342; копия плана расстановки дежурных нарядов ОВО.

Вышеуказанные документы заверены подписями должностных лиц Отдела МВД России по г.Кисловодску, поэтому оснований не доверять данным документам, у мирового судьи не имеется.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совер-шения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений процессуальных норм, при составлении инспектором ДПС процес-суальных документов, не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они являются допустимыми доказательствами, оснований, для признания имеющихся в материалах дела об административном правонарушении процессуальных документов, недо-пустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируются мировым судьёй по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном право-нарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном право-нарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещест-венными доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного право-нарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, мировой судья не установил.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении админи-стративного правонарушения, ответственность за совершение которого преду-смотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях.

ФИО2 подвергнуть наказанию в виде админи-стративного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску Ставропольского края.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

- наименование получателя платежа УФК по СК (Отдел МВД России по

г.Кисловодску, л/с <***>),

- ИНН <***>,

- КПП 262801001,

- Номер счета получателя платежа 03100643000000012100,

- наименование банка получателя платежа: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по СК г.Ставрополь,

- БИК 010702101,

- кор./сч. 40102810345370000013,

- КБК 18811601123010001140,

- ОКТМО 07715000,

- ФИО4,

- Наименование платежа Административный штраф суда.

Квитанция об оплате представляется в суд в 60 дневный срок.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со статьёй 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья В.К. Баскаев

Резолютивная часть постановления объявлена немедленно в судебном заседании 08 июля 2025 года.

Мотивированное постановление в полном объеме составлено 10 июля 2025 года.

Мировой судья В.К. Баскаев