Дело № 1-47/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Куртамыш 04 октября 2023 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области ФИО2, при секретаре Килязове С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куртамышского района Колупаева С.Д., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Ведерниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.М., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, взяв в руки металлическую сковороду, и, используя ее в качестве оружия, нанесла ей один удар в область головы последнему, причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, которая по степени тяжести повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня). От потерпевшего в адрес суда поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, в котором он указывает, что причиненный в результате преступления вред возмещен, претензий к подсудимой не имеет и не желает привлечения ее к уголовной ответственности.

Потерпевший в судебном заседании свое заявление поддержал, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимой, пояснил, что подсудимая перед ним извинилась, извинения им приняты, моральный вред возместила путем извинений, выплаты ему денежные средств в размере 5000 рублей, претензий к ней не имеет. Судом подсудимой ФИО3 были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимая ФИО3, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением потерпевшего с подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

Выслушав мнение подсудимой, потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, изучив письменное заявление потерпевшего, суд находит, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный потерпевшему в результате преступления вред возмещен в полном объеме, подсудимая принесла потерпевшему свои извинения, который их принял, компенсировала моральный вред путем извинений, выплаты денежных средств в размере 5000 рублей, то есть примирилась с потерпевшим, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, отношение подсудимой к содеянному, полностью признавшей вину, возмещение вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, а также данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. С вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: металлическую сковороду с черной ручкой - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей удовлетворить. Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. С вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: металлическую сковороду с черной ручкой - уничтожить. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куртамышский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области. В случае апелляционного обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись ФИО2