2025-07-28 23:29:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу <НОМЕР>

УИД 23MS0139-01-2025-001050-89 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении материала об административном

правонарушении по подсудности <ДАТА1> ст. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОСФР по <АДРЕС> краю материал об административном правонарушении в отношении должностного лица,

генерального директора ООО «СТРОЙПРОКАТ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. И. Франко, д. 85 и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. им. Валерия Гассия, д. 4/7, корп. 1, пом. 2072. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в производство мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края из ОСФР по <АДРЕС> краю поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора ООО «СТРОЙПРОКАТ» <ФИО2> по ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ.

Исследовав административный материал в рамках подготовки к его рассмотрению, мировой судья считает необходимым направить его на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям: В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении судья вправе вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение о том, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ. Согласно сведений, содержащихся в поступивших суду материалах, а именно выписки из ЕГРЮЛ, место исполнения должностным лицом своих обязанностей <ФИО2>: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ДСНТ СНТ Труд, ул. <АДРЕС>, д. 118, находится в пределах территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Согласно ФЗ «О мировых судьях в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА5> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора ООО «СТРОЙПРОКАТ» <ФИО2> по ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица, генерального директора ООО «СТРОЙПРОКАТ» <ФИО2>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Направить копию определения в ОСФР по <АДРЕС> краю и <ФИО2> для сведения.

Мировой судья: <ФИО1>