2025-06-29 00:18:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

к делу № 5-96/2025 УИД 23MS0219-01-2025-000767-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с.Успенское 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края Мартыненко Р.Н. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 23ДД195302), поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Тимашевском районе, дата выдачи <ДАТА3>, код подразделения 230-053, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при следующих обстоятельствах. Так он, 08 марта 2025 года в 15ч. 26мин., на автодороге Р-217 Кавказ 209 км. в Успенском районе Краснодарского края, управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем нарушил положения п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных тем же постановлением Правительства РФ (далее - Основные положения). В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что после приобретения автомобиля 28.08.2023г. и после постановки его на учет в МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю внимательно не проверил свидетельство о регистрации транспортного средства, в которое были внесены сведения о присвоении автомобилю другого государственного регистрационного знака - <НОМЕР>. Государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в МРЭО ему не выдавали, поэтому он управлял своим автомобилем с прежними регистрационными знаками - <НОМЕР>, которые, как оказалось значатся как утраченная спецпродукция.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что действия привлекаемого лица следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения . Абзацем 5 пункта 11 Основных положений запрещена эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки. Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 08.03.2025 и фотоснимками к нему, согласно которым на автомобиле Тойота Камри в момент управления водителем ФИО1 установлены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>; - протоколом об изъятии вещей и документов от 08.05.2025, в соответствии с которым у ФИО1 изъяты 2 государственных регистрационных знака <НОМЕР>;

- светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства Тойота Камри от 29.08.2023, согласно которому указанному автомобилю присвоен государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- письменным объяснением ФИО1 от 08.03.2025, из которого следует, что он управлял автомобилем, на котором установлены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>;

- карточкой учета транспортного средства от 10.03.2025, согласно которой автомобилю Тойота Камри 29.08.2023 присвоен государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вместо прежнего государственного регистрационного знака - <НОМЕР>; - ответом МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю от 04.04.2025, в соответствии с которым ФИО1 14.01.2025 осуществил оплату транспортного налога на автомобиль Тойота Камри, имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- ответом заместителя начальника МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г.Краснодара и Динского района) от 15.04.2025, из которого следует, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 15.04.2025 государственные регистрационные знаки <НОМЕР> с 29.08.2023 значатся как утилизированная спецпродукция, в свидетельстве о регистрации транспортного средства серии 9954 <НОМЕР> от 29.08.2023 ФИО1 присвоены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, для изготовления государственных регистрационных знаков ФИО1 необходимо было обратиться в специализированную организацию, имеющую полномочия на изготовление государственных регистрационных знаков;

- светокопиями документов по постановке автомобиля на государственный учет, согласно которым заявитель ФИО1 просил осуществить регистрацию автомобиля без выдачи ПТС, без выдачи ГРЗ, автомобилю Тойота Камри вместо государственного регистрационного знака <НОМЕР> присвоен - <НОМЕР>, о чем сведения внесены в свидетельство о регистрации транспортного средства.

При этом, приобщенные по ходатайству ФИО1 к материалам дела светокопии чеков электронного платежа и ответ заместителя начальника МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г. Краснодара и Динского района) от 22.03.2025 о направлении ему копии договора купли-продажи не опровергают вышеуказанные доказательства наличия вины и не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в целях назначения справедливого и соразмерного административного наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства данного дела, личность виновного. Совершенное правонарушение характеризуется умышленной формой вины и по своему характеру является грубым нарушением, его общественная опасность заключается не только в отсутствии возможности идентификации транспортного средства, но в игнорировании привлекаемым лицом общеобязательных норм и правил, относящихся к нему как к участнику дорожного движения, и невыполнении им своих публично-правовых обязанностей в рассматриваемой сфере.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания необходимо сдать водительское удостоверение (либо заявить о его утрате) в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства (пребывания) лица, которому назначено административное наказание. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Вещественные доказательства - 2 государственных регистрационных знака <НОМЕР> - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края либо непосредственно в Успенский районный суд. По истечении этого срока необжалованное постановление вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Мировой судья Р.Н. Мартыненко