2025-07-06 00:45:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-125/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 марта 2025 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края Сиренко Е.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка № 46 по адресу: г. Находка Приморского края, ул. Малиновского, 1М дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с участием ФИО2, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ

установил:

ФИО2 28 февраля 2025 года в 02 часа 16 минут в районе дома № 14 по ул. Партизанская в г. Находке Приморского края управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения. Действия ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил суду, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Отвечая на вопросы суда ФИО2 пояснил, что на территории Российской Федерации проживает постоянно с 2008 года в городе Находке Приморского края проживает около 9 лет, на миграционном учете не состоит, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Требование сотрудников полиции остановиться не выполнил, так как испугался, водительского удостоверения не имеет, находился в состоянии алкогольного опьянения. Представитель административного органа в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО2 28 февраля 2025 года в 02 часа 16 минут в районе дома № 14 по ул. Партизанская в г. Находке Приморского края управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.

Должностным лицом инспектором ДПС не ограничено право ФИО2 давать пояснения в протоколе, подписывать их, удостоверяя своей подписью, ФИО2<ФИО1> разъяснены все процессуальные права. Согласно, материалов дела именно ФИО2 управлял названным транспортным средством.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, достаточными основаниями полагать, что 28 февраля 2025 года в 02 часа 16 минут водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с Правилами «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882. Согласно Акту 25 АО № 0014503 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.02.2025 года, факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден, ФИО2 был освидетельствован 28.02.2025 года в 03 часа 28 минут на состояние алкогольного опьянения средством технического измерения «Алкотектор Юпитер» № 007373, дата последней поверки 01.07.2024 года, результат которого показал 0,478 мг/л абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. Из протокола 25 ПН № 0014666 о направлении на медицинское освидетельствование от 28.02.2025 года, составленного в отношении ФИО2 следует, что основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил факт несогласия ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 был обоснованно направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований для вывода о несоблюдении процедуры направления на медицинское освидетельствование, равно как и для признания протокола о направлении на указанную процедуру недопустимым доказательством, не имеется. Вышеуказанный протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными на то должностными лицами, с применением видеозаписи, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в нем сведений у суда не имеется. Доказательств того, что протокол был составлен с нарушением требований закона судье не представлено. По результатам проведенного в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 28 февраля 2025 года № 73, проведенного в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» (филиал г. Находка). Медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку - врачом ГБУЗ Краевой наркологический диспансер. Исследование проведено с помощью технического средства измерения ALKOTEST 6820, который имеет заводской номер ARLA-1164. Указанный прибор прошел метрологическую поверку на исправность 14.10.2024 года, пригоден к использованию, то есть данное средство измерения соответствует установленным техническим требованиям и пригодно к применению для такого рода исследований. Согласно пункту 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. В соответствии с п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Таким образом, для установления наличия алкоголя проводится исследование выдыхаемого воздуха. Химико-токсикологическое исследование биологических объектов (кровь, моча) проводится с целью определения психоактивных веществ, вызвавших опьянение, за исключением алкоголя. Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения ФИО2 установлено на основании положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (в результате первого исследования - 0,62 мг/л, и в результате второго - 0,56 мг/л), что соответствует пункту 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также в акте медицинского освидетельствования имеются сведения о том, что в отношении биологического объекта ФИО2 проведено предварительное исследование на наличие наркотических средств, психотропных веществ. В акте зафиксированы отрицательные результаты исследования. Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения у мирового судьи не имеется. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения принят мировым судьёй в качестве допустимого доказательства вины ФИО2 Сведений о наличии каких-либо условий, которые могли бы поставить под сомнение правильность результатов проведенного исследования, в материалах дела не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2984079 от 28.02.2025 года, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;

- протоколом 25 ПО № 0513378 об отстранении от управления транспортным средством от 28.02.2025 года, согласно которому, основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, наличие признака опьянения - запах алкоголя изо рта;

- актом 25 АО № 0014503 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.02.2025 года с чеком «Алкотектора Юпитер» № 007373 от 28.02.2025 года; - протоколом 25 ПН № 0014666 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.02.2025 года; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 73 от 28.02.2025 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения;

- рапортом должностного лица инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Находке от 28.02.2025 года, из которого следует, что ФИО2 управлял транспортным средством марки, имея признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, при проверке документов было установлено, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, также не выполнил требование об остановке транспортного средства; - карточкой нарушений; - исследованной в судебном заседании видеозаписью. Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела. Об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством свидетельствует протокол 25 ПО № 0513378 от 28.02.2025 года, составлен правомочным должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от ФИО2 замечаний и ходатайств не поступило, такой возможности не был лишен. Копию протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов ФИО2 получил, что подтверждается его подписью в протоколе и не отрицалось в судебном заседании.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логично обоснованы и не противоречат друг другу, нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено. Факт отсутствия права на управление транспортными средствами ФИО2 в судебном заседании не оспаривал, подтвердил, что водительского удостоверения не имеет.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста ФИО2 не относится. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО2 в Специальный приемный центр ОМВД России по городу Находке Приморского края. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Сиренко