Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3032 /2023-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года Ленинградская область

Ломоносовский район

д. Горбунки 29

Мировой судья судебного участка № 51 Ленинградской области Политова Н.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску Пушкинской районной общественной организации Санкт-Петербурга - Местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО2, ФИО3, ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Истец 26.10.2022 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2, указав, что он владеет гаражом № <ОБЕЗЛИЧЕНО> и за период 2016 по 2021 год им не оплачивались взносы, принятые решением совета конференции Совета ПО-4 . В связи с этим просит взыскать задолженность за указанный период в размере 44500 рублей и государственную пошлину 1535, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

01.06.2023 мировым судьей судебного участка № 179 Санкт-Петербурга в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 51 Ленинградской области.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 умер 01.02.2006 года, что подтверждено сведениями из ФГИС реестра записей актов гражданского состояния - запись акта о смерти <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.02.2006.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено применение указанных положений закона и указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, пока не доказано иное.

Таким образом, лицо может быть привлечено к участию в деле в качестве соответчика в том случае, если ответчик обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Исходя из указанных разъяснений, привлечение к участию в деле каких-либо иных соответчиков в случае, если иск изначально был предъявлен только к одному умершему, невозможно, истец лишь обладает правом на обращение с иском к принявшим наследство наследникам. В связи с тем, что ответчик ФИО2 умер до предъявления иска в суд, он не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а процессуальное соучастие в данном случае не допускается.

С учётом того, что исковые требования предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд полагает необходимым прекратить производство по делу на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 51Ленинградской области.

Мировой судья Н.В.Политова