ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 20 сентября 2023 года
резолютивная часть постановления объявлена дата
Мировой судья судебного участка № 210 адрес фио, рассмотрев материалы административного дела по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио ...паспортные данные), зарегистрирован по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
дата в время водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля Теана, регистрационный знак ТС, двигаясь в адрес по адрес направлении адрес, нарушил требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки) при повороте налево, повлекший движение по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения.
фио в судебное заседание явился, с протоколом п делу об административном правонарушении не согласился, указав, что совершил маневр поворота налево в соответствии с требованиями дорожной разметкой. На полосу встречного движения не выезжал.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД фио допрошенный в судебном заседании пояснил, что работал совместно с инспектором фио Двигаясь на патрульном автомобиле по адрес в районе д. 17 к. 1 увидел, как автомобиль марка автомобиля при повороте налево выехал на полосу встречного движения. Проехав по полосе встречного движения несколько метров автомобиль марка автомобиля перестроился в свою полосу и продолжил движение. Далее указанное транспортное средство было остановлено, а водителю была разъяснены причина остановки, после чего был составлен административный материал.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД фио пояснил, что работая в составе экипажа в адрес на адрес был замечен автомобиль марка автомобиля, который совершил поворот налево в нарушение требований дорожной разметки 1.1., а именно после поворота продолжил движение по встречной полосе, после чего перестроился в свой ряд. Нарушение ПДД в виде выезда на встречную полосу было хорошо видно, поскольку патрульный автомобиль двтигался по адрес через один или два автомобиля от автомобиля марка автомобиля.
Выслушав фио инспекторов ОБ ДПС фио, фио изучив материалы дела, судом установлено следующее:
Согласно протокола по делу об административном правонарушении фио управляя транспортным средством марка автомобиля Теана, регистрационный знак ТС, двигаясь в адрес по адрес направлении адрес, нарушил требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки) при повороте налево, повлекший движение по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения
Из схемы составленной инспектором ДПС усматривается, что водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при повороте налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1.
В соответствии с рапортом инспектора ОБ ДПС 21.11 дата по адресу: адрес был остановлен автомобиль марка автомобиля , регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио который при повороте налево произвел выезд на полосу дороги, предназначенную длоя встречного движения
В соответствии с Приложением № 2 к ПДД РФ дорожная горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно п.15.3 ПДД РФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства;
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в указанном протоколе отражены; событие административного правонарушения, совершение которого вменено фио описано в соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд признает показания свидетелей достоверными, допустимыми доказательствами, которые не противоречат материалам дела.
Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, описаны с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и достаточны для квалификации действий фио по данной норме.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, связанные с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности (Определении Конституционного Суда РФ от дата № 1570-О-О)
Кроме того п. 10.1 Правил дорожного движения, гласит, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу п. 1.3 и п. 9.1 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой.
Таким образом, суд приходит к выводу, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания учитываю содеянное, общественную опасность совершенного правонарушения, признавая совершенное правонарушение грубым, личность виновного, считаю необходимым назначить административное наказание фио предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По положениям ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья фио
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Москве (УВД адрес ГУ МВД России по Москве), л/с <***>, КПП телефон, ИНН телефон,ОКТМО телефон, счет получателя 03100643000000017300 ГУ Банка России по ЦФО, кор/сч.40102810545370000003, БИК телефон, КБК 18811601123010001140,
УИН 18810477236700081140
Копия квитанции об оплате административного штрафа направляется в суд (адрес, судебный участок № 210 - по почте, нарочно или по электронной почте mirsud210@ums-mos.ru).