Дело <НОМЕР>
Резолютивная часть оглашена <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА5> в 05 часов 41 минуту на 312 км автодороги <АДРЕС>-<АДРЕС>-<АДРЕС> район д. <АДРЕС> водитель <ФИО2> при управлении автомобилем Ауди А6 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отрицательном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, к мировому судье не явился, просил рассмотреть дело в его, с протоколом согласился. В связи с чем, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования). Нормы раздела III Правил освидетельствования воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> в 05 часов 41 минуту на 312 км автодороги <АДРЕС>-<АДРЕС>-<АДРЕС> район д. <АДРЕС> <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства марки Ауди А6, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, техническое средство Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, не установлено состояние алкогольного опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также резкое изменение окраски кожных покровов лица. <ФИО2> сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, однако от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался, о чем имеется его собственноручная запись. С процессуальными документами <ФИО2> ознакомлен, возражений относительно выявленных у него признаков опьянения не указал, такой возможности лишен не был. Наличие у <ФИО2> внешних признаков опьянения уже являлось достаточным основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также видеозаписью, приобщенной к материалам дела. Следует также отметить, что сам <ФИО2> не был лишен возможности заявить о нарушениях порядка направления на медицинское освидетельствование при наличии таковых, однако подписал составленные в отношении него процессуальные документы без замечаний к их содержанию, тем самым подтвердив достоверность изложенных в них сведений. Объективных причин, препятствующих <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование, последним не приведено при составлении протокола об административном правонарушении.
Имеющиеся по делу доказательства в совокупности с названными обстоятельствами позволяют суду сделать вывод о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> был направлен при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления его на данную процедуру не нарушен, требования статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанных выше Правил соблюдены. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвержденным, в связи с чем <ФИО2> нарушены требования п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть им совершено правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 682361 от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем Ауди А6 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион в связи с наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, где зафиксирован признак опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также не установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чём также имеется его собственноручная запись; - видеозаписью, и иными материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм при составлении вышеуказанных процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно принимаются в качестве таковых мировым судьей. Проведенные в отношении <ФИО2> процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были зафиксированы с помощью видеозаписи. Оснований не доверять вышеназванным, имеющимся в материалах дела, письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Вышеперечисленные доказательства полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в совокупности объективно свидетельствуют о совершении <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за совершение которого данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.
Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу в ходе рассмотрения дела, судом не установлено. При определении размера наказания, которое должно быть назначено указанному лицу, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности допущенного им правонарушения, которое является грубым, поскольку ставит под угрозу безопасность дорожного движения и в этой связи обладает повышенной общественной опасностью, личность виновного. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины, а к отягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Городецкий») ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Банк получателя: <АДРЕС> ГУ БАНКА России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/с: 40102810745370000024 ОКТМО: 22755000, КБК: 18811601123010001140 УИН: 188110452233180001677.
В соответствии со ст.32.2.ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. КоАП РФ. В соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ - 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления суда.
Мировой судья <ФИО1>