Дело № 5-374/2023 66MS0152-01-2023-006816-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> 02 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области Пыко Л.В<ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кушвинского судебного района Свердловской области (624300, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16-а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16.20 часов на <АДРЕС> ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Действие дорожных знаков и разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и разметкой и соблюдать их требования.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 16.20 часов на <АДРЕС> ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам.

Фактические обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.4); рапортом инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА5>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6); схемой места совершения административного правонарушения с отраженной на ней траекторией движения транспортного средства, которым управлял ФИО3 (л.д. 5); видеозаписью, запечатлевшей момент совершения маневра обгона, а также проектом организации дорожного движения на спорном участке дорожного полотка (л.д.10-11).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 разъяснялись. Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и юридической оценки его действий как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно неоднократное нарушение Правил дорожного движения (в течении последнего календарного года 7 нарушений ПДД), что указывает на недостижение ранее назначенным наказанием целей наказания, отсутствие критики к содеянному и противоправному поведению, в связи приходит к выводу назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в отделение ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья: Л.В. Пыко