№ 5-367/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, находящейся по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17 «б», кабинет 215-216,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием потерпевшем <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, русским языком владеющей, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, работающей в АО «Глория Джинс», управляющей, паспорт <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11.00 часов, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО4>, на почве неприязненный отношений к <ФИО3>, нанесла ему несколько ударов руками по телу. Своими действиями <ФИО4>, согласно заключения эксперта <НОМЕР>, причинила <ФИО3> ссадины правого предплечья, левого плеча, спины, не вызывающие кратковременного расстройства здоровья или незначительной, стойкой утраты общей трудоспособности, которые имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью, и которые не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО5>b>. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что <ДАТА3> в 11.00 часов, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, во время конфликта с мужем на почве неприязненных отношений к нему ударила несколько раз его кулаками по телу, в результате он получил ссадины.

Потерпевший <ФИО3>, в судебном заседании пояснил что, <ДАТА3> в 11.00 часов, когда он находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, пришла его жена с сыном <ФИО4>, в ходе конфликта с ней, <ФИО4> нанесла ему несколько ударов по телу, в результате чего он получил ссадины.

УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> капитан полиции <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что он составлял административный протокол в отношении <ФИО4> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе подтверждает. Мировым судьей исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения; рапорта от <ДАТА5> о составлении административного протокола за нарушение ст. 6.1.1 КоАП РФ; заявление <ФИО3> от <ДАТА6> г.; рапорт от 22.12.2022; заключение эксперта <НОМЕР> от 27.01.2023;справка ИЦ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, составителя протокола, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У мирового судьи нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, составлены компетентными должностными лицами в соответствии с требованиями закона и не опровергаются иными доказательствами. Объективная сторона состава правонарушения, квалифицируемого по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нанесении двух и более ударов, умышленно нанесенных по любым частям тела человека с причинением физической боли и (или) поверхностных повреждений.

В соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> N 194н, поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из показаний <ФИО4>, <ФИО3> Р.С, <ФИО8>, исследованных материалов дела, следует, что <ДАТА3> в 11.00 часов, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО4> на почве неприязненный отношений к <ФИО3> нанесла ему несколько ударов руками по телу. Своими действиями <ФИО4>, согласно заключения эксперта <НОМЕР>, причинила <ФИО3> ссадины правого предплечья, левого плеча, спины, не вызывающие кратковременного расстройства здоровья или незначительной, стойкой утраты общей трудоспособности, которые имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью и не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Действия <ФИО5>b>. не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку <ФИО5>b>. ранее за аналогичное правонарушение не привлекалась, правонарушение совершено не из хулиганских побуждений. Мировой судья, выслушав <ФИО4>, <ФИО3> Р.С, <ФИО8> исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина <ФИО4> доказана и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающими административную ответственность <ФИО4> обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признаёт полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО5>b>., предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом данных обстоятельств, учитывая, характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, что будет являться справедливым наказанием и послужит для <ФИО5>b>. необходимой и достаточной мерой для её исправления и предупреждения совершения ею вновь подобных административных правонарушений.

На основании ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с зачислением штрафа по реквизитам:

Наименование платежа: Получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> области

ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Счет: 03100643000000014200 счет: 40102810545370000036

КБК: 71511601063010004140 ОКТМО: 36701000, городской округ <АДРЕС>

УИН 0319929300000000001443527 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 17 Б, кабинет <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен привлечённым к административной ответственности лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>