Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 47MS0077-01-2025-002032-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г.п. <АДРЕС> Бор
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, гп. <АДРЕС> Бор, <АДРЕС> пр., 151А, водительское удостоверение 9926129512
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 07 часа 40 минут в <АДРЕС> области, Тосненском районе, гп. <АДРЕС> Бор, <АДРЕС> пр., у д. 118 , в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, управлял транспортным средством «Рено Меган» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные действия <ФИО2> должностным лицом ГАИ квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание явился, вину признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 07 часа 40 минут в <АДРЕС> области, Тосненском районе, гп. <АДРЕС> Бор, <АДРЕС> пр., у д. 118 , управлял транспортным средством «Рено Меган» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, которое установлено на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исследовав материалы административного дела, суд считает, что обстоятельства дела и факт совершения <ФИО2> данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, подписанным <ФИО2>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), содержащим исправления в фамилии, лица, привлекаемого к административной ответственности и времени отстранения от управления транспортным средством, устраненные в присутствии и за подписью <ФИО2>; - актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> с бумажным носителем и записью результатов освидетельствования, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,272 мг/л (свидетельство о поверке алкотектора Юпитер <НОМЕР>, от <ДАТА6>), что превышает допустимую пороговую концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ в количестве 0,16 мг/л.; акт содержит исправления в фамилии, лица, привлекаемого к административной ответственности, устраненные в присутствии и за подписью <ФИО2>; с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем расписался в акте и бумажном носителе (чеке); - протоколом о задержании ТС и актом о помещении задержанного ТС на специализированную стоянку от <ДАТА5>; - карточкой правонарушений, паспортными данными (справка); - видеозаписью (Дозор-77), где видно, что с правами <ФИО2> ознакомлен, в процессуальных документах расписался лично, возражений не представил, копии документов получил, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, прибор алкотектор Юпитер осмотрен, трубка вскрыта <ФИО2>, с результатом освидетельствования <ФИО2> согласен. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> как и иные процессуальные документы, составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия документов вручены <ФИО2> в установленном законом порядке. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи, заверенные подписью <ФИО2> Мировой судья признает технической ошибкой допущенные описки в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в части фамилии, лица, привлекаемого к административной ответственности и времени отстранения от управления транспортным средством и в акте освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> в части фамилии, лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные недостатки мировой судья признает несущественными, не ухудшающими положения <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Допущенные в процессуальных документах описки, не влекут признание их недопустимыми доказательствами и не влияют на вывод мирового судьи о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения. Представленная с протоколом об административном правонарушении видеозапись (Дозор-77), на которой отражена процедура применения к <ФИО2> мер обеспечения при производстве по делу, отвечает установленным требованиям к доказательствам, содержит достаточные для разрешения дела сведения, позволяет идентифицировать участников процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения. При этом, несовпадение даты и времени на видеозаписи с процессуальными документами, обусловлено техническими причинами. Все процессуальные действия инспектором Госавтоинспекции в отношении <ФИО2> совершены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, видеозапись, представленная в материалы дела, является надлежащим доказательством по делу, оснований полагать, что данная видеозапись получена с нарушением закона, не имеется. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируя его действия, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, ст. 4.3, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением копии квитанции в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> Бор, ул. <АДРЕС> д. 10, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГАИ ГУМВД России по СПб и ЛО), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области) Банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Р/СЧ: <***> кор./счет 401 028 10945370000005 КБК: 18811601123010001140
БИК: 014030106 ОКТМО: 40315000 УИН 188110478250210006916 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>