1
Дело <НОМЕР>-490/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<НАС. ПУНКТ> 15 августа 2023 г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Пролетарского района <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия <ФИО> (<НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, дом 47А),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца<НАС. ПУНКТ>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<НАС. ПУНКТ>, ул. Веселовского, дом 1, квартира 165, паспорт <...>,
установил:
24.07.2023, примерно в 08 часов 20 минут, <ФИО>, находясь по адресу:<НАС. ПУНКТ>, Веселовского, дом 1, квартира 165, при осуществлении в отношении него принудительного привода на основании постановления о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя от 21.07.2023, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, пытался закрыть входную дверь квартиры, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО2, находящегося при исполнении своих обязанностей. Таким образом, своими действиями <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 17.8 КоАП Российской Федерации.
В судебное заседание <ФИО> не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало, поэтому мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Статья 17.8 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Законность требования судебного пристава по ОУПДС обусловлена постановлением о принудительном приводе <ФИО>, уклоняющегося от явки в судебное заседание по вызову суда.
Статья 11 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР>-ФЗ «О судебных приставах» предусматривает обязанность судебного пристава по ОУПДС по осуществлению привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда, дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя.
Вина <ФИО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП Российской Федерации, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24.07.2023, в котором имеются объяснение <ФИО>о согласии с вмененным правонарушением; письменными объяснениями судебного пристава по ОУПДС <ФИО> от 24.07.2023; копией постановления с судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе <ФИО>от 21.07.2023
Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.
Отказ выполнить законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов является активной формой поведения, которая квалифицируется по статье 17.8 КоАП Российской Федерации.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного <ФИО>административного правонарушения, его личность, имущественное положение.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>совершил административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также оснований для применения статьи 2.9, части 3.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации судом не усматривается.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать <ФИО>наказание в виде административного штрафа, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате: получатель УФК по Республике Мордовия (Министерство юстиции Республики Мордовия), <ИНН>, <МАРКА>, <МАРКА>, р/с <***>, наименование банка: Отделение- НБ Республики Мордовия<НАС. ПУНКТ>, <МАРКА>, <МАРКА>173010008140, УИН 03100643000000010900.
В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в <РАЙОН> суд <НАС. ПУНКТ>а через мирового судью судебного участка № 2 <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а или непосредственно в <РАЙОН> суд <НАС. ПУНКТ>а в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья