Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-222/2025
УИД 32MS0015-01-2025-000871-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2025 года
пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск
Мировой судья судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО> и проживающего по адресу: г.Брянск, ул. <АДРЕС>, <ФИО3> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО> от 03 марта 2025 года, водитель <ФИО1> <ФИО6> (далее-<ФИО1>) 02 марта 2025 года в 13 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> б по <АДРЕС> г.Брянска управлял транспортным средством Фольксваген, <ФИО7> не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС - сообщения по номеру, указанному им в протоколе об административном правонарушении, а также судебной повесткой с уведомлением. Почтовое отправление с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в адрес суда с отметкой «в связи с истечением срока хранения». Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО1> о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО1> не принято мер к тому, чтобы реализовать свое право на участие в рассмотрении административного дела, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расценив ее неявку в судебное заседание как распоряжение своим правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В судебном заседании установлено, что 02 марта 2025 года в 13 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> б по <АДРЕС> г.Брянска водитель <ФИО1>, управляя автомобилем Фольксваген, <ФИО7> не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля Ауди 100, <ФИО8>, в результате чего произошло столкновение. После чего <ФИО1> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен и в нарушение Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия.
Состояние опьянения <ФИО1> установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного <ФИО9> года с приложенными к нему бумажными носителями с записью результатов исследования. Так, по результатам проведенного теста с применением специального технического средства измерения Алкотестер Юпитер, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,632 мг/л. С результатами проведенного теста <ФИО1> был ознакомлен и не оспаривал их на момент подписания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 марта 2025 года. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколами об административном правонарушении <ФИО> от 03 марта 2025 года; об отстранении от управления транспортным средством 32 АА <НОМЕР> года; о задержании транспортно средства 32АА <НОМЕР> от 03 марта 2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного <ФИО9> года с приложенными к нему бумажными носителями с записью результатов исследования; письменными объяснениями <ФИО1> от 03 марта 2025 года и <ФИО10> от 02 марта 2025; видеозаписью. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), расчетный счет <***> в отделение Брянск, ИНН <НОМЕР>, КПП 325701001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 15701000, УИН 18810432250160001755. В соответствии с частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права обязанность сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску (проспект <АДРЕС>, г.Брянск), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
(подпись)
ФИО2
Копия верна: мировой судья
ФИО2