Судебный участок №1 Кировского судебного района г.Кемерово<АДРЕС>
Почтовый адрес: Инициативная ул., д.47, <...>. Сайт: http://0631.kmr.msudrf.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24.10.2025 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №5-279/2025-1, УИД 42МS0029-01-2025-002723-37 Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово Болотов Кирилл Сергеевич (Инициативная ул., д.47, г.Кемерово), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (ФИО1), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении: ФИО1
дата рождения:
<ДАТА2>
место рождения:
<АДРЕС> района <АДРЕС> области
место жительства:
<АДРЕС> ул., <АДРЕС>
место регистрации:
<АДРЕС> ул., <АДРЕС>
место работы:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные сведения о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА1> в 04.02 часов в г.Кемерово по <АДРЕС> управлял транспортным средством Хендай Соната, гос.номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 18 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА4> Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, подтвердил, что действительно управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством, однако сделал это по просьбе сотрудников ГИБДД, которые разбудили его спящего в автомобиле и попросили переставить автомобиль в другое место. Выводы о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах: -признательные объяснения, которые ФИО1 дал в судебном заседании, в той части, в которой он признает факт управления автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами; -протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил; -рапорт должностного лица; -копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>, которыми ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев; -справка ГИБДД, также подтверждающая, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами; -видеозапись на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с представленными ГИБДД материалами дела. Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении. Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении. В деянии не усматривается признаков крайней необходимости. Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ иные обстоятельства для прекращения производства по делу. Довод ФИО1 о том, что за руль автомобиля он сел по просьбе сотрудника ГИБДД является несостоятельным ввиду следующего. ФИО1 знал о том, что лишен права управления транспортными средствами (что следует также из его объяснений, данных в судебном заседании), поэтому осознавал, что выполнение просьбы инспектора ГИБДД переставить автомобиль на другое место приведет к нарушению закона, потому не имел права выполнять такую просьбу. При этом мировой судья также принимает во внимание, что соответствующий довод ФИО1 является голословным, какими-либо доказательствами не подтверждается. Поэтому нельзя прийти к выводу о том, что ФИО1 был вынужден управлять автомобилем, управлял им несвободно, под влиянием обмана, насилия или угрозы, либо под влиянием иных обстоятельств, которые бы говорили о том, что волеизъявление ФИО1 (управление автомобилем) не соответствует его действительной воли. При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смягчающие административную ответственность обстоятельства: частичное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют. Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста и более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей административного наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 4 (четверо) суток, исчисляя срок наказания с 04.02 часов <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья: К.С. Болотов