Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-_270_/2025 О назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выданного <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Водитель <ФИО3>/b>. не имеющий права управления транспортными средствам <ДАТА3>, управлял <ДАТА> минуту транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по адресу: <АДРЕС> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, <ДАТА3> в <ДАТА> минуту не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал. Не отрицал факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора и факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования в мед.учреждении. Права управления транспортными средствами не имеет.
Мировой судья, заслушав <ФИО2> исследовав материалы дела, полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт совершения вышеуказанного правонарушения, кроме признательных показаний <ФИО2>, также подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом 63 СР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, -протоколом 63 КА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>,
- протоколом 63 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> в котором <ФИО2> собственноручно указал, что не согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения,
- протоколом 63 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, -справкой о нарушениях; -видеоматериалом совершения административного правонарушения,
- иными материалами дела. Мировой судья находит вышеуказанные доказательства достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований закона, не доверять данным доказательствам мировой судья оснований не находит, а потому также берет их за основу при вынесении постановления. Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ являются установленный порядок управления и дорожное движение, объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, не имеющий права управления, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом права управления транспортными средствами, не имеет, что подтверждается ответом на запрос ФИС ГИБДД М.
Таким образом, мировой судья полагает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в данном случае, присутствуют в полном объеме.
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия правонарушителя следует квалифицировать в соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств административного правонарушения и личности виновного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ для не применения административного ареста к <ФИО2> мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок исчислять с 01 час. 30 мин. <ДАТА5> (с момента административного задержания). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>