Дело № 5-490(29)2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Таврическое 31.10.2023

Мировой судья судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области Кузнецов Д.А., находящийся по адресу: <...>, при секретаре Мартынчук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.08.2023 в 16-39 час. управлял скутером «Бандит», без государственных регистрационных знаков, двигаясь по ул. Фестивальная, д. 1 в п. Новоуральский Таврического района Омской области с явными признаками опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Сел за руль скутера, при этом не имея права управления транспортными средствами. Отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, поскольку не видел в этом необходимости.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, является лицо, управлявшее транспортным средством, не имеющее водительского удостоверения и отказавшееся от освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медкабинете. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ должен быть установлен факт управления им транспортным средством с признаками опьянения, не имеющего права управления, который предшествовал освидетельствования на месте, направлению его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 17.08.2023 в 16-39 час. управлял скутером «Бандит», без государственных регистрационных знаков, двигаясь по ул. Фестивальная, д. 1 в п. Новоуральский Таврического района Омской области с явными признаками опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно Акту 55 СС № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.08.2023 ФИО1 имел признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что дает основание судье не подвергать сомнению правомерность действий сотрудника полиции. Из указанного акта также следует, что ФИО1 прошел освидетельствование с помощью прибора алкотектора, показавшего 0,000 мг/л, с чем не согласились сотрудники ДПС.

Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался, что установлено в судебном заседании, зафиксировано на видеозаписи и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 55УУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.08.2023. Вина ФИО1 помимо признательных показаний и его объяснения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС, видеозаписью, сведениями об отсутствии права управления транспортными средствами.

Согласно сведениям ГИБДД, Гостехнадзора у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение, что также не отрицается и самим лицом, привлекаемым к административной ответственности. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, вина его доказана. Доказательства привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее за совершение аналогичных правонарушений, что означало бы наличие в его действиях уголовно наказуемого деяния, в материалах дела отсутствуют. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи. Оснований для назначения иного наказания судом не усмотрено. Также суд принимает во внимание, что ФИО1 доставлен в суд 31.10.2023 в 09-50 час. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 09-50 час. 31.10.2023. Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Кузнецов