Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Саров 5 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области Рыбак Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области,
с участием: частного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Лисина В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре судебного заседания Воробьевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении
ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Ленина Д.С. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ, указав, что <ДАТА4> примерно в 04 часа 30 минут находясь между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по пр. <ФИО2> г. <АДРЕС> области, ФИО3 нанес <ФИО1>, удар кулаком левой руки в область правого глаза, после чего кулаком правой руки нанес удар в область верхней челюсти слева, отчего выбил два передних верхних зуба, отчего он испытал сильную физическую боль и упал на землю.
Право сторон на примирение в соответствии с ч.5 ст.319 УК РФ судом было разъяснено. В ходе рассмотрения дела потерпевший, частный обвинитель <ФИО1> ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеют, ущерб ФИО3 <ФИО1> возмещен. Подсудимый ФИО3, его защитник адвокат Лисин В.В. ходатайство <ФИО1> о прекращении уголовного дела частного обвинения поддержали. В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от сторон по уголовному делу частного обвинения заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3 преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, то производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саровский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.Н. Рыбак