Постановление по делу № 05-1034/88/2025 от 26.11.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело №05-1034/88/2025

УИД 77MS0088-01-2025-004010-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Москва 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 392 района Отрадное г. Москвы Шубина Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

Азамата Уулу Бексултана, персональные данные обезличены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

03.11.2025 г. в 23 час. 25 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «персональные данные обезличены», государственный регистрационный знак персональные данные обезличены, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного осуществлять федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи.

Данный административный материал поступил мировому судье судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы 07 ноября 2025 года.

ФИО1 в судебное заседание явился, с правонарушением не согласился, вину не признал. ФИО1 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела результатов исследования Карбогидрат-дефицитного трансферрина методом исследования высокоэффективной жидкостной хроматограции с результатом 0.8% от 16.11.2025 года.

Судом данное ходатайство удовлетворено, справка с результатами исследования приобщена к материалам дела.

В судебном заседании был допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенант полиции А.Д., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который показал, что работая по территории по адресу: <...> было остановлено транспортное средство марки персональные данные обезличены, под управлением водителя ФИО1 при остановке данного водителя у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства и на основании выявленных признаков опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом перед процедурой ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также были разъяснены права понятым. После водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 в присутствии двух понятых также отказался. ФИО1 была разъяснена ответственность за отказ от прохождения процедуры освидетельствования, после чего им (ФИО1) проставлены личные подписи в соответствующих графах протоколах. После чего мною был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство было передано для перемещения на специализированную стоянку.

В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенант полиции А.Д., предоставил видеозапись процедуры освидетельствования.

На указанной видеозаписи ФИО1 в присутствии двоих понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в последующем ФИО1 в присутствии двоих понятых и экипажа ДПС ОГИБДД было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования, от прохождения которой ФИО1 также отказался. ФИО1 была разъяснена ответственность за отказ выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотренная ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ видеозапись применяется для фиксации применения мер обеспечения производства по делу, их содержание и результаты.

Из приобщенной к материалам дела видеозаписи, объективно усматривается, что ФИО1 в присутствии двоих понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство послужило наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имел признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, в связи, с чем ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 также отказался.

Таким образом, видеозапись зафиксировала процессуальные действия, их содержание и результат, что нашло свое отражение в содержании процессуальных документов.

Указанная видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приобщена к материалам дела, отвечает требованиям достоверности и допустимости доказательств.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, выслушав ФИО1, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенант полиции А.Д., просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1878600 от 03.11.2025 г., составленным инспектором ДПС, отражающим событие и факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77ВА0465678 от 03.11.2025 г., составленным на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО1, который отстранен от управления транспортным средством марки «персональные данные обезличены», государственный регистрационный знак персональные данные обезличены (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО0167626 от 03.11.2025 г., из которого следует, что при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии двух понятых - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом ФИО1 от его прохождения (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77ВН0361298 от 03.11.2025 г., из которого, следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имел признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двух понятых ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д. 5);

- протоколом 77ЕА№0735411 о задержании транспортного средства от 03.11.2025 г. (л.д. 6);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве о выявлении административного правонарушения от 03.11.2025 г. (л.д. 8);

- письменными объяснениями понятых Т.С., М.А. от 03.11.2025 г. (л.д. 9, 10);

- карточкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 11);

- справкой от 05.11.2025 г. о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 13);

- справкой данных ФИС ГИБДД ГУВД города Москвы от 05.11.2025 года, согласно которой ФИО1 выдавалось водительское удостоверение (№персональные данные обезличены) на право управления транспортными средствами (л.д. 14);

Кроме того, в судебном заседании обозрены: акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 7), фотоматериалы (л.д. 15-20), заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 21), иные материалы дела.

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Последующая сдача ФИО1 анализа на наличие карбогидрата-дефицитного трансферрина путем обращения в медицинское учреждение, об отсутствии состава административного правонарушения не свидетельствует, поскольку невыполнение водителем транспортного средства ФИО1 законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 23 часа 25 минут 03.11.2025 г. установлено и подтверждается материалами дела.

Состав вмененного административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен и доказан в судебном заседании.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством административную ответственность ФИО1 суд признает совершение отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначает ФИО1 административное наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Азамата Уулу Бексултана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч. № 04731447740), ИНН: <***>; КПП: 771601001, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, р/с: <***>, БИК: 004525988, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 45365000, ОКАТО: 45365000, УИН: 18810477256200061055.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок, либо направить факсом 8(499)904-97-08, эл. почтой на адрес: mirsud88@ums-mos.ru, почтой России или иным способом.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, уполномоченным должностным лицом составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный срок).

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>), ЛИБО ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 88 Алтуфьевского района города Москвы.

Мировой судья Т.В. Шубина