Дело <НОМЕР> УИД 28MS0004-01-2023-003517-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку

<НОМЕР> Горбунова А.О., при помощнике судьи Приходько Е.И., с участием привлекаемого лица ФИО3, помощника прокурора г.. <АДРЕС> ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 76, паспорт: <НОМЕР>, трудоустроенной старшим кладовщиком у ИП <ФИО1>, которой мировым судьей разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой г. <АДРЕС> по обращению гражданина проведена проверка материалов по факту совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. По результатам проверки установлено, что <ДАТА3> в период времени с 18 часов до 19 часов ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 76, с принадлежащего ей мобильного телефона посредством мессенджера «Ватсап» отправила голосове сообщение <ФИО2>, содержащее слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной или иной противорещачей общепринятым нормам морали и нравственности. При указанных выше обстоятельствах в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что дей ствительно высказывала оскорбления, но сделала это из-за того что <ФИО2> увела у нее мужа, с которым состоит в браке 42 года. <ФИО2> также высказывала в ее адрес различные оскорбления, но делала это с телефона ее мужа <ФИО4>. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходататйств об отложении не заявляла. С учетом обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Помощник прокурора <ФИО5> доводы издоженные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала. Мировой судья, выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, общая оценка личности, выраженная в неприличной форме. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана она в неприличной форме. Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень в первую очередь оценивает сам потерпевший, а неприличность (непристойность) формы высказывания оценивается судом. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, <ДАТА3> в период времени с 18 часов до 19 часов ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 76, с принадлежащего ей мобильного телефона посредством мессенджера «Ватсап» отправила голосове сообщение <ФИО2>, содержащее слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной или иной противорещачей общепринятым нормам морали и нравственности, обозначающими - публичную женщину, парнокопытное нежвачное животное с крупным телом и короткими ногами.

Данные высказывания являются грубыми, бранными, а также является зоосемантическими метафорами, подчеркивающими отрицательные свойства человека и относятся к одной из основных категорий лексических и фразеологических единиц, которые в определённых контекстах употребления могут носить оскорбительный характер. Своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость, которых сомнений не вызывает. Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением <ФИО2>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, объяснением ФИО3 от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, исследованными в судебном заседании другими материалами дела, и полностью доказана. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 суд учитывает признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 по делу не установлено. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, с административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушение является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, поскольку учитываются в силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности содеянного, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом установленных обстоятельств. Учитывая, что причинение вреда охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае в нарушении гарантированного Конституцией Российской Федерации права охраны достоинства личности и наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, приходит к выводу в необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст. 5.61 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 9-й кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья А.О. Горбунова

Реквизиты уплаты административного штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (Министерство Юстиции <АДРЕС> области, 04232004020) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 90011601053019000140 Счет 03100643000000012300 Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 10710000, Административный штраф по делу <НОМЕР> УИН 0321411000003300006336810.

Квитанция об оплате штрафа предоставляется в канцелярию <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС> области, ул. 9 Мая, 188.

Отметка об оплате штрафа: ___________________________