Решение по административному делу
производство <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>., в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики, с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,
рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, учащегося в ГУЮ РПА, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, инвалидом не является,
установил :
<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, не имея право управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения). При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил. Пояснил, что <ДАТА3> в ночное время суток осуществлял движение на автомобиле KIA по требованию сотрудника Госавтоинспекции. В месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования в его состоянии установлено алкогольное опьянение, с чем он согласился, поскольку управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Право управления транспортными средствами ему не предоставлялось.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). Оценив протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования, справку, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, видеозапись в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, объяснений <ФИО2> следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 00.30 час. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики управлял транспортным средством KIA, государственный регистрационный знак <***>, то есть являлся водителем транспортного средства, поэтому на него распространяются права, обязанности и запреты, установленные Правилами дорожного движения, в том числе и п. 2.7 Правил дорожного движения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> управлял транспортным средством со следующими признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Должностное лицо в силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила освидетельствования), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения. Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в п. 2 Правил освидетельствования (в данном случае - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Согласно п. 2 Правил освидетельствования, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 3 Правил освидетельствования). В соответствии с п. 5 Правил освидетельствования при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п. 7 Правил освидетельствования). Из материалов дела следует, что освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения, поверенного <ДАТА6> Должностным лицом с использованием вышеназванного технического средства измерения выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе в количестве 0,978 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем в его состоянии установлено алкогольное опьянение, о чем составлен акт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования. С результатами освидетельствования, которыми установлено состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> был согласен, о чем поставил соответствующую запись и подпись в акте освидетельствования. Принимая во внимание, что в выдыхаемом <ФИО2> воздухе концентрация абсолютного этилового спирта превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ), то он признается управлявшей транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом, <ФИО2> управлял транспортным средством в то время, когда право управления транспортными средствами у него отсутствовало. Так, согласно справке инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, <ФИО2> в своих объяснениях данные обстоятельства подтвердил. Таким образом, <ФИО2>, допустив 09.09.52023 г. управление транспортным средством в состоянии опьянения в то время, когда у него право управления транспортными средствами отсутствует, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия, совершенные лицом, привлекаемым к ответственности, признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения, наличие малолетнего ребенка. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или административного штрафа в отношении лиц, к которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности по настоящему делу, к такой категории лиц не относится, мировой судья считает возможным назначать наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с <ДАТА3> с 02.20 час. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>