Дело № 5-1074/2023 «342 с/у» УИД 86MS0072-01-2023-005040-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области «10» октября 2023 г. Ильинское шоссе, д. 12
Мировой судья 342 судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Бабак Лилия Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, место работы не сообщившего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 17.03.2023 г. в 09 час 30 мин по адресу: <...>, следуя по Шмитовскому проезду в сторону ФИО2 Рощи г. Москвы, управлял автомобилем Хендэ Солярис г.р.з<НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 заявил ходатайство о направлении материала по месту его жительства. Заявленное ходатайство удовлетворено определением мирового судьи судебного участка № 376 Пресненского района г. Москвы от 19.05.2023 г., дело об административном правонарушении направлено по правила территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района. Согласно сведениям УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - ФИО3 Батырович, <ДАТА2> рождения, значился зарегистрированным по месту жительства с 08.07.2009 г. по адресу: ХМАО-Югра, г. <АДРЕС>; снят с регистрационного учета 17.03.2014 г. по заключению ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. <АДРЕС> об установлении факта фиктивной регистрации; ФИО1 значится зарегистрированным по месту пребывания с 08.02.2022 г. по 08.02.2027 г. поадресу: Московская область, <АДРЕС>. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 18.07.2023 г. дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 извещался о явке в суд судебной повесткой, направленной ему почтой по месту жительства, а также посредством смс-сообщения, на что имеется его письменное согласие, то есть надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки… Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1411187 от 17.03.2023г., в котором ФИО1 указал: с протоколом ознакомлен, с результатом ознакомлен, к врачу наркологу не надо, выпил 50 гр водки от головной боли; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.03.2023 г. о том, что ФИО1 управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с этим был отстранен от управления автомобилем Хендэ Солярис г.р.з<НОМЕР>; - чеком Алкотектора; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0094530 от 17.03.2023 г., которым установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения;
- копией свидетельства о поверке алкотектора; - объяснениями понятых, данными им с учетом положений ст.ст. 25.7 и 17.9 КоАП РФ; - рапортом инспектора ДПС; - справкой о результатах проверки лица; - карточкой водителя; - карточкой операции с ВУ; - протоколом о задержании транспортного средства от 17.03.2023 г.; - копией акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 17.03.2023 г. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Изучение акта освидетельствования 99 АО № 094530 от 17.03.2023 г. показало, что при проведении освидетельствования у ФИО1 отмечалось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а поэтому суд считает, что отмеченные в акте признаки убедительны в отношении клиники алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось ФИО1 с помощью прибора Алкотектор PRO 100 touch-k (заводской номер прибора 901080, дата последней поверки прибора 06.12.2022 г.), который по выдыхаемому воздуху показал содержание алкоголя в крови - 0,187 мг/л и разрешен к применению в медицинской практике Минздравом РФ. Суд считает, что вышеуказанный акт освидетельствования соответствует законодательству РФ. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что удостоверено его подписью в акте. Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Сам факт нахождения ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования. Действия ФИО1 квалифицированы судом по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о размере административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 770901001 Код ОКТМО: 45381000 БИК: 004525988 Р/С <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, к/с 41028105453703, КБК: 18811601121010001140 УИН: 18810477236130014238 Сведения об оплате штрафа необходимо представить в суд. Адрес электронной почты: 342.mo@msudrf.ru Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы ГУ МВД России по г. Москве для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 342 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья: Л.В. Бабак